КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
13 жовтня 2017 року №810/5686/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву ТОВ “Європетроліум” про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ “Європетроліум” до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ “Європетроліум” звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі.
Заява обґрунтовується тим, що відбулась реорганізація ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області шляхом її перейменування та реорганізації у Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.
До судового засідання представники сторін не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Європетроліум” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов’язання вчинити певні дії
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2016 адміністративний позов задоволено та, зокрема, прийнято рішення про стягнення з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управляння Державної фіскальної служби України у Київській області на корить Товариства з обмеженою відповідальністю “Європетроліум” (ідентифікаційний код 35153262) документально підтверджені судові витрати у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення №223 від 08.12.2015.
На виконання вказаного рішення суду 22.05.2017 видано виконавчий лист, згідно якого боржником є Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Європетроліум" – стягувачем (а.с. 148).
Згідно ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов’язків до іншої юридичної особи.
Згідно Додатків 1 та 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 ДПІ у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.
Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника стягувача про заміну боржника у виконавчому провадженні по даній адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 14, 128, 160, 165, 264 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву представника ТОВ “Європетроліум” про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським окружним адміністративним судом 22.05.2017 у справі № 810/5686/15, а саме: боржника – Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Києво-Святошинську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34, податковий номер 39471029).
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 70184776, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/5686/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: