Ухвала суду № 70184760, 13.11.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2017 року Справа № 805/3983/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи прокурора Донецької області Бондаренко Євгена Вікторовича, заступника прокурора Донецької області Ромасько Віталія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи прокурора Донецької області Бондаренко Євгена Вікторовича, заступника прокурора Донецької області Ромасько Віталія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу прокурора Донецької області №1390-к від 04.08.2017 року, зобов’язання відповідача нарахувати заробітну плату з урахуванням вказаної надбавки за високі досягнення в праці, за виконання особливо важливої роботи 70% щомісячно та виплатити її, починаючи з 01.08.2017 року. Відшкодувати за рахунок відповідача на користь позивача 5000 гривень завданої моральної шкоди.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем, у порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС України, суду не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме: доказів перебування у трудових відносинах з відповідачем (копія трудової книжки, копія посвідчення), не надано наказу прокурора Донецької області №1390-к від 04.08.2017 року, що є предметом позову. У разі неможливості надати оскаржуваний наказ, позивач має зазначити причини неможливості надати зазначений наказ (листи – звернення з вимогою надати копію наказу, тощо).

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання наказу прокурора Донецької області №1390-к від 04.08.2017 року або зазначити причини неможливості надати зазначений наказ.

Відповідно до ч.2 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 87, 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, за участю третьої особи прокурора Донецької області Бондаренко Євгена Вікторовича, заступника прокурора Донецької області Ромасько Віталія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25.11.2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів перебування у трудових відносинах з відповідачем (копія трудової книжки, копія посвідчення), наказу прокурора Донецької області №1390-к від 04.08.2017 року або зазначити причини неможливості надати зазначені документи.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н.А.