Ухвала суду № 70184699, 03.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року Приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області з передачі до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вимоги за №Ю-225-25/66У від 4 квітня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку до 11 вересня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1600 грн., або належним чином оформленого клопотання про звільнення/відстрочення сплати такого збору.

Ухвалами суду від 19 вересня 2017 року та 3 жовтня 2017 року процесуальний строк на усунення недоліків адміністративного позову був продовжений до 29 вересня 2017 року та до 31 жовтня 2017 року відповідно.

5 жовтня 2017 року позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що відділом державної виконавчої служби безпідставно стягнуто всі гроші з рахунків видавництва, безпідставно накладено арешт на все рухоме майно (готову продукцію) до 28 лютого 2019 року, безпідставно накладено арешт на понад 50000 грн. на кошти майбутніх надходжень на банківських рахунках. З урахуванням викладених обставин позивач знаходиться у вкрай скрутному матеріальному становищі, у зв’язку із чим змушений клопотати про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частина друга цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення містить частина перша статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, з урахуванням майнового стану позивача, доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для звільнення Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» від сплати судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 88, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Звільнити Приватне підприємство Видавництво «Навчальна книга» від сплати судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви до Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій.

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/5199/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27 листопада 2017 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов’язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області: копію вимоги за №Ю-225-25/66У від 4 квітня 2017 року; докази направлення та вручення такої вимоги.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.