Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
10 листопада 2017 р. Справа №2а/0570/1529/2012
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шахтарського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1529/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення пені за порушення строків сплати обов’язкових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в сумі 29 840,48 грн, -
в с т а н о в и в:
01 листопада 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Шахтарського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1529/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення пені за порушення строків сплати обов’язкових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в сумі 29 840,48 грн.
В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області ліквідовано, а правонаступником є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області.
За таких обставин просить замінити стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Україні в Донецькій області в особі Шахтарського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Україні в Донецькій області.
Представники сторін до судового засідання не з’явились, про день та час справи повідомлені належним чином, заявник через відділ діловодства та документообігу надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
Частиною шостою статті 128 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановою Вищого адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року позовні вимоги за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення пені за порушення строків сплати обов’язкових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в сумі 29 840,48 грн - задоволені.
Стягнуто з Державного підприємства «Шахтарськантрацит» ( код ЄДРПОУ 32299510, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 20 ) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області (код ЄДРПОУ 25968429, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Крупської, 15) пеню у розмірі 29 480 (двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн 48 коп.
Донецьким окружним адміністративним судом 25 квітня 2013 року видано виконавчий лист у адміністративній справі № 2а/0570/1529/2012.
30 червня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчого листа по вказаній справі.
26 липня 2016 року постановою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрито виконавче провадження № 51778175.
Відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську Донецької області (код ЄДРПОУ 25968429) припинено 22 серпня 2017 року за номером запису 12391120030001106.
Правонаступником визначено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231).
Частиною 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з частиною п’ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За приписами пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.
Тобто з аналізу наведеної норми слідує, що стороною у виконавчого провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань
З урахуванням викладеного, суд вважає необґрунтованими доводи заявника стосовно заміни неналежної сторони виконавчого провадження – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську Донецької області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Шахтарського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецький області, оскільки Шахтарське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області не є юридичною особою.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви Шахтарського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області по справі № 2а/0570/1529/2012 про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення пені за порушення строків сплати обов’язкових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в сумі 29 840,48 грн.
Керуючись статтями 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
у х в а л и в:
Заяву Шахтарського відділення Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області по справі № 2а/0570/1529/2012 про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Шахтарську до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення пені за порушення строків сплати обов’язкових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в сумі 29 840,48 грн – задовольнити частково.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/1529/2012 з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську в Донецькій області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231).
В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Аляб'єв І.Г.
Судове рішення № 70184679, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/1529/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: