Ухвала суду № 70184587, 31.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 р. Справа № 804/6612/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горбалінського В.В.

суддів: Голобутовського Р.З., Царікової О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод» до Державної фіскальної служби України про зовизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод» звернулось з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 113815/36442278 від 23.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 24 від 14.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 113814/36442278 від 23.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 14.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 113812/36442278 від 23.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 37 від 14.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 141542/36442278 від 06.09.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 01.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 113811/36442278 від 23.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 32 від 17.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод»;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 113813/36442278 від 23.08.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 03.07.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 24 від 14.07.2017 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 23 від 14.07.2017 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 37 від 14.07.2017 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 01.08.2017 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 32 від 17.07.2017 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод»;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 03.07.2017 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод».

07.11.2017 р. за вх. №49258/17 через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду повноважним представником позивача було подано клопотання про залишення позову без розгляду, із зазначенням, що на дату подання заяви відсутня необхідність винесення рішення суду у звязку зі зміною обставин справи.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд залишає адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.

Керуючись ст. ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський машинобудівний завод» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3