Ухвала суду № 70183816, 13.11.2017, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2665/17

Провадження № 2/682/1010/2017

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись із запереченнями відповідачки ОСОБА_1 проти позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в.

21.09.2017 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

23 жовтня 2017 р до суду надійшли письмові заперечення проти позову від відповідачки ОСОБА_1

В письмових запереченнях відповідачка ОСОБА_1 заявила вимогу про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері - ОСОБА_1 в Одеській області, смт. Овідіополь, вул. Зелена, 9, а також про поділ спільної квартири в АДРЕСА_1.

Зі змісту заперечень вбачається, що це фактично є зустрічна позовна заява.

Ухвалою від 30.10.2017 р встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як відповідачка ОСОБА_1 не вказала спосіб розподілу квартири, яка реальному поділу не підлягає, не надала доказів, що свідчили б про те, що квартира перебуває у спільній сумісній власності з позивачем, не визначила ціну позову за вимогами майнового характеру, зокрема, вартість спільної сумісної квартири в АДРЕСА_2, не сплатила судовий збір за вимогами немайнового характеру про визначення місця проживання дітей - в сумі 640 грн та за вимогами про поділ майна (квартири) - в розмірі 1% ціни позову (вартості квартири), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , а також не подала докази про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Тому ОСОБА_1 судом надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - п"ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

10.11.2017 р до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить не розглядати зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2 та не вирішувати питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері - ОСОБА_1 в Одеській області, смт. Овідіополь, вул. Зелена, 9, а також про поділ спільної квартири в АДРЕСА_1.

Враховуючи наведене, вважаю, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст 124, 121 ЦПК України,

у х в а л и в

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання матері - ОСОБА_1 в Одеській області, смт. Овідіополь, вул. Зелена, 9, а також про поділ спільної квартири в АДРЕСА_1 вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Суддя Зеленська В. І.