Ухвала суду № 70183772, 12.10.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1816/17

2/683/1093/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадській О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Мрія Стар» с. Пеньки Старокостянтинівського району про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені,

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до приватного підприємства «Мрія Стар» с. Пеньки Старокостянтинівського районупро розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені, посилаючись на те, що на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ЯГ№123355, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 31 липня 2006 року відповідно до розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 20 лютого 2006 року за 57/2006-р, його матері ОСОБА_2 належала площею 5,92 га, кадастровий номер 6824286700:07:023:0108, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Пеньківської сільської ради Старокостянтинівського району.

26 липня 2013 року між його матір’ю та приватним підприємством «Мрія Стар» с. Пеньки Старокостянтинівського районубув укладений договір оренди зазначеної земельної ділянки строком на 5 років. Відповідно до умов договору вартість земельної ділянки складає 111642 грн. 42 коп., орендна плата встановлена у 4 % від визначеної нормативної грошової оцінки землі і становить 4465 грн. 68 коп.

Після смерті матері він успадкував вказану земельну ділянку і на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 09 вересня 2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-1544, набув право власності на неї.

Відповідач за 2015 та 2016 роки вимоги договору оренди землі не виконав і за ці два роки не виплатив йому орендну плату. Тому просить задовольнити його позовні вимоги і розірвати договір оренди земельної ділянки, стягнути орендну плату за два роки та пеню в сумі 9258 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує. У випадку неявки представника відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Представник відповідача також в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Мрія Стар» с. Пеньки Старокостянтинівського району про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______