Ухвала суду № 70183116, 10.11.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7610/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., з участю слідчого Данилишина Р.Р., прокурора Фуклєва М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Данилишина Р.Р., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Заходило Є.М. про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12017140090004323 від 13 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

03 листопада 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Данилишин Р.Р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Заходило Є.М. про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В судовому засіданні покликався на те, що СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140090004323 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «13» жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2017 близько 17:40 годин, ОСОБА_4, перебуваючи у приміщенні будинку №122 (ос.) по вул. Розточчя у м. Львові, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин, дерев'яним брусом нанесла множинні удари в ділянку голови ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній помер.

14.10.2017 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Серденько О.Б. за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Фуклєвим М.М. встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278, КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Свідок у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженка с. Сороки Львівські, Пустомитівського р-н., Львівської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, без фактичного місця проживання 13.10.2017 допитана в межах вказаного кримінального провадження та надала покази, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.

Під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_3 вказала, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та підтвердила факт нанесення останньою тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 також вказала на те, що тілесні ушкодження потерпілому, крім ОСОБА_4, могли наносити і інші особи.

На даний час, органом досудового розслідування перевіряється причетність до вказаного кримінального правопорушення інших осіб, які з метою уникнення кримінальної відповідальності можуть чинити тиск на свідка та спонукати останню до зміни наданих показів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження зміни показань свідком ОСОБА_3 під час досудового розслідування через можливий психологічний тиск інших осіб, що може вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, а також враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 без постійного місця проживання, в будь-який час може покинути м. Львів, в неї відсутні будь-які засоби зв'язку, що відповідно, може унеможливити в подальшому забезпечення участі свідка у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи наявність повідомлення про підозру ОСОБА_4, допит свідка необхідно проводити за участю підозрюваної та її захисника.

Заслухавши пояснення слідчого Данилишина Р.Р., прокурора Фуклєва М.М., які клопотання підтримали з підстав викладених в ньому та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 225 ч. 1 КК України у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У вищенаведеному слідчий суддя не вбачає підстав для проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки не зазначено вагомих та вмотивованих підстав, передбачених ст. 225 ч. 1 КК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 225 ч. 1 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області Данилишина Р.Р., погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Заходило Є.М. про допит свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12017140090004323 від 13 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя П. С. Невойт