Рішення № 7018307, 07.12.2009, Якимівський районний суд Запорізької області

                                      Справа  № 2-1151

2009 рік  

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009 року       Якимівський районний суд Запорізької області  в  складі:

головуючого - судді       Куценко О.О.

при секретарі            Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності,

в с т а н о в и в :

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що в ідповідно до укладеного договору №  104956-СRED від 07 грудня 2007 року ОСОБА_2 07 грудня 2007 року отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок 4405885220920604 відкритий ПриватБанком згідно договору № 104956- СRED від 07 грудня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 грудня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредит договором ОСОБА_2 станом на 23 липня 2009 року має заборгованість 12158,30 грн., яка складається з наступного: - 9207,09 грн. - заборгованість за кредитом; - 2134,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: - 250,00 грн.  - штраф (фіксована частина); - 567,06 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: Договорами поруки, укладеними 07 грудня 2007 року з поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4 в забезпечення      виконання зобов'язань за кредитним договором Відповідача.  Вимога, що була пред’явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов’язання, залишена без задоволення.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідачів на користь Приватбанку заборгованість у розмірі 12158,30 грн. за кредитним договором № 104956-  СRED від 07 грудня 2007 року; та судові витрати у розмірі 121,58 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.    

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідач – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, а саме:

•   копію розрахунку заборгованості за договором 104956-СRED від 07 грудня 2007 року, укладеного між Приватбанком та ОСОБА_2;

•   копію кредитного договору № 104956-СRED від 07 грудня 2007 року;

•   копію договіру поруки від 07 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_4 та Приватбанком;

•   копію договіру поруки від 07 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та Приватбанком,  вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Встановлено, що 07 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 104956-СRED , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000, строк повного погашення кредиту 07 грудня 2009 року. ОСОБА_2 згідно п. 1.1 кредитного договору № 104956-СRED від 07 грудня 2007 року  був зобов’язаний повернути отриманий кредит, виплатити відсотки, штрафи, пеню до 07 грудня 2009 року.  Також позивачем був укладений договір поруки з відповідачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 Так, відповідач не виконав в встановлений термін грошові зобов’язання, передбачені п. 1.4 кредитного договіру № 104956-СRED від 07 грудня 2007 року, в наслідок чого з’явилася заборгованість по кредиту в розмірі 9207,09 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2134,15 грн; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 кредитного договіру № 104956-СRED від 07 грудня 2007 року в розмірі 817,06 грн. Таким чином загальна сума заборгованості складає 12158,30 грн.  

Оскільки позовні вимоги, законні, обгрунтовані,  підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530,1050, 1054  ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-227  ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, солідарно  на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092800521009, МФО 305299 за письмовими договорами:  кредитним № 104956- СRED від 07 грудня 2007 року  та договорами поруки від 07 грудня 2007 року заборгованість у розмірі 12158,30 (дванадцять тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, солідарно  на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 судові витрати у розмірі 241,58 (двісті сорок одна) грн. 58 коп.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

    Суддя: