Ухвала суду № 70183059, 13.11.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/36/17

2-п/465/95/17

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"13" листопада 2017 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 23.05.2017р. по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.05.2017р., ухваленому у справі за вище зазначеним позовом, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його належно не було повідомлено про судові засідання та про вирішення справи судом, а рішення суду тільки отримано 23.08.2017 року його представником. В судове засідання на 23.05.2017 року він не зміг прибути з поважних причин у зв’язку з погіршенням стану його здоров’я(гіпертонічний криз). Крім цього, з рішенням суду не згідний, оскільки таке прийнято із порушенням чинного законодавства України, на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного з’ясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону, так як не довів факту нанесення йому збитків, а здійснене ним страхове відшкодування третій особі ОСОБА_2 відбулось виключно в межах укладеного 18.11.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за Полісом №АЕ/4841039. Вважає, таким чином судом не було встановлено всіх обставин справи, що призвело до порушення прав та інтересів відповідача. Просить заяву задовольнити.

Представник ОСОБА_1у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

У судове засідання представник Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду заяви, а тому суд вважає, на підставі ст. 321 ЦПК України, розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності, проти чого і не заперечили інші учасники судового процесу.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач в судові засідання не з’являлися, позовна заява, судові повістки та судові рішення поверталися з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а на судове засідання на 23.05.2017 року відповідач отримав повістку(а.с.45), однак судом береться до уваги той факт, що ОСОБА_1в судове засідання на 23.05.2017 року він не зміг прибути з поважних причин у зв’язку з погіршенням стану його здоров’я(гіпертонічний криз), що підтверджується відповідним висновком лікаря-спеціаліста з Дрогобицької міської поліклініки(а.с.64).

Таким чином, в даному випадку, суд вбачає певне обмеження прав ОСОБА_1на участь у справі і доведення суду своєї позиції.

Крім того, в обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник посилається на ряд обставин та доказів, що на переконання суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає, що такі доводи мають значення для правильного вирішення справи, які потрібно з’ясувати в новому судовому засіданні.

У відповідності до п. 2. ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Заочне рішення від 23.05.2017р. по справі №465/36/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.12.2017 року на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 206.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.