Рішення № 70182980, 08.11.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Провадження № 2/459/700/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась у суд із даним позовом. В його обґрунтування послалась на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.07.2012 року шлюб між ними було розірвано. З моменту розірвання шлюбу проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Червоноградського міського суду від 28.01.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Проте відповідач ухиляється від свого батьківського обов'язку утримувати дитину, а також не виконує рішення суду про стягнення аліментів. Згідно розрахунку заборгованості по виконавчому листу заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 15.05.2017 року становить 8530,35 грн. З огляду на наведене просить стягнути неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів за період з 19 вересня 2016 року по 15 травня 2017 року у розмірі 2508,08 грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Вказав, що не згідний із розміром нарахованої пені, так як з лютого 2017 року розмір аліментів, які підлягали стягненню з нього, було зменшено. Тому просить зменшити розмір пені.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28.01.2013 року ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4.

Зазначеним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №1327/5846/2012, виданим 07.05.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області, за відповідачем станом на 15.05.2017 року рахується заборгованість по сплаті аліментів з 19.09.2016 року по 15.05.2017 року.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як передбачено ч.1 ст.196 СK України та згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Жодного переконливого доказу, який вказував би на те, що у відповідача були поважні причини, які позбавляли його можливості систематично сплачувати аліменти на дитину, останній суду не надав. Тому суд прийшов до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від сплати аліментів на свою дитину.

Оскільки згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Згідно правової позиції судової палати у цивільних справах Верховного суду України у справі №6-94цс15 від 01.07.2015 року з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Позивачкою надано розрахунок пені від суми несплачених відповідачем аліментів за період з 19.09.2016р. по 15.05.2017р., згідно якого вбачається, що розмір пені за вказаний період складає 2508,08 грн. Даний розрахунок не відповідає дійсності, так як у ньому вказаний не вірний розмір аліментів за період з лютого по травень 2017 року.Тому суд не приймає його до уваги.

Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 01.02.2017 року було змінено стягуваний розмір аліментів визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.01.2013 року у справі №1327/5846/2012 та з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно з відповідною індексацією відповідно до закону, починаючи з часу вступу рішення в законну силу. Дане рішення набрало законної сили 12.02.2017 року.

Згідно наданого ДВС розрахунку заборгованості по аліментах від 26.09.2017 року заборгованість відповідача по аліментах за лютий 2017 року становить 364,28 грн., за березень, квітень, травень по 600 грн..

Враховуючи положення ст.196 СК України, роз'яснення Пленуму ВСУ, правову позицію останнього у справі № 6-94цс15, суд вважає, що пеня підлягає стягненню згідно такої формули: Р = s * р * Q, де Р - сума пені за 1 місяць; s - сума несплачених аліментів; р - ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q - кількість днів прострочення.

Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), що становить 2036,80 грн..

Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути 2036,80 грн. пені у зв'язку із простроченням виплати аліментів. Таким чином позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Також відповідно до приписів ст.88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 19 вересня 2016 року по 31 травня 2017 року у розмірі 2036,80 (дві тисячі тридцять шість) гривень 80 копійок.

В решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 Стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад