Вирок № 7018295, 24.11.2009, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.11.2009
Номер справи
1-177/09
Номер документу
7018295
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-177/2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

24 ноября 2009 года                 Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего – Бойчевой Н.В.

при секретаре – Коледаевой Л.И.

с участием прокурора – Наливайко Н.Я.,

      адвоката – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца пгт.Акимовка Запорожской области, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины; проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

    по ст.ст.189ч.2, 263ч.1, 146ч.2 УК Украины,

        Установил:

В апреле 2009 года ОСОБА_2, находясь в помещении магазина «Виолет», расположенного по ул. Ленина напротив Акимовской СШ № 1 в пгт. Акимовка Акимовского района Запорожской области, приобрел стартовый пистолет марки «ZORAKI – 914 – S» № 067532, после чего, в дальнейшем, выкрутил заглушку из канала ствола данного пистолета, чем совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия путем внесения изменений в конструкцию пистолета, в результате чего оружие приобретает соответствующие особенности, характерные для огнестрельного оружия.

С апреля 2009 года по 08 мая 2009 года, ОСОБА_2, продолжая свои умышленные действия,  носил при себе во внутреннем кармане куртки, без предусмотренного законом разрешения, стартовый пистолет марки «ZORAKI – 914 – S» № 067532, приобретенный им в магазине «Виолет» в пгт. Акимовка Акимовского района Запорожской области, который согласно заключения судебной баллистической экспертизы является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 6 мм, пригодным для производства выстрелов шумовыми, газовыми патронами, патронами не смертельного действия калибра 9 мм РА, снаряженными резиновыми пулями, а также патронами раздельного снаряжения, и который 08 мая 2009 года, находясь в доме № 37 по ул. Пушкина пгт. Акимовка Акимовского района Запорожской области применил путем, производства одного выстрела патроном не смертельного действия, снаряженным резиновой пулей.

08 мая 2009 года, примерно в 17-30 часов ОСОБА_2, узнав от гр-ки ОСОБА_3 о том, что у ее сожителя ОСОБА_4 имеются долговые обязательства перед ее родителями и братом ОСОБА_5, находясь в помещении дома № 37 по ул. Пушкина в пгт. Акимовка Акимовского района Запорожской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой убийства в отношении гр. ОСОБА_4, которое выразилось в демонстрации своего пистолета марки «ZORAKI – 914 – S» № 067532 и впоследствии производстве выстрела из него, который согласно судебной баллистической экспертизы является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 6 мм, пригодным для производства выстрелов шумовыми, газовыми патронами, патронами не смертельного действия калибра 9 мм РА, снаряженными резиновыми пулями, а также патронами раздельного снаряжения,  в порог комнаты вышеуказанного домовладения, в выражении своего намерения поместить последнего в подвальное помещение, а также путем натравливания на гр-на ОСОБА_4 своей собаки породы «старфорширский терьер», которая причиняла последнему кровоподтеки и раны на задней поверхности правой половины грудной клетки, кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, что согласно заключения судебной медицинской экспертизы квалифицируется как телесные повреждения легкой степени тяжести, при этом нанес гр-ну ОСОБА_4 три удара кулаком в область лица, требовал у последнего передать ему деньги в сумме 13 000 гривен, после чего, в дальнейшем, под угрозой натравить свою собаку породы «старфорширский терьер», усадил гр-на ОСОБА_4 в салон своего автомобиля НОМЕР_1 и вывез последнего на территорию черешневого сада, расположенного вблизи Южного научно-исследовательского центра НИЦ «ИМЭСХ» пгт. Акимовка Акимовского района Запорожской области, где примерно в 20-30 часов этого же дня, продолжая свои действия, направленные на реализацию умысла на вымогательство в отношении ОСОБА_4, из корыстных побуждений, с угрозой причинения тяжких телесных повреждений последнему, которая выразилась в выражении своего намерения с помощью топора отрубить ОСОБА_4 нижнюю конечность (ногу), а также под угрозой помещения последнего в подвальное помещение насосной станции, расположенной вблизи территории черешневого сада, требовал у ОСОБА_4 передать ему деньги в сумме 13 000 гривен.    

Продолжая свои умышленные действия, 08 мая 2009 года, ОСОБА_2 передал свой пистолет марки «ZORAKI – 914 – S» № 067532, являющийся, согласно заключения баллистической экспертизы, огнестрельным оружием, для временного хранения гр-ну ОСОБА_6, чем совершил передачу огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Продолжая свои умышленные действия, ОСОБА_2, в период времени с 08 мая 2009 года по 12 мая 2009 года, хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения по месту жительства гр-на ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, которое 12 мая 2009 года было изъято у гр. ОСОБА_6 работниками милиции в ходе производства выемки.

08 мая 2009 года ОСОБА_2, находясь на территории черешневого сада, расположенного вблизи Южного научно-исследовательского центра НИЦ «ИМЭСХ» пгт. Акимовка Акимовского района Запорожской области, действуя умышленно, с целью реализации своего умысла на незаконное лишение свободы гр-на ОСОБА_4, забрал у последнего паспорт гр-на Украины на имя ОСОБА_4 и мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, тем самым пытался исключить возможность ОСОБА_4 скрыться от него, позвонить кому – либо из родственников или знакомых с целью обращения с просьбой каким – то образом воспрепятствовать реализации его преступного умысла, после чего примерно в 21-00 часов этого же дня, находясь возле подъезда № 1 жилого дома № 7 по ул. Мелиораторов пгт. Акимовка Акимовского района Запорожской области, продолжая свои умышленные действия, из корыстных побуждений, незаконно лишил свободы гр-на ОСОБА_4, путем помещения последнего в подвальное помещение вышеуказанного дома, причинив ОСОБА_4 физические страдания, вследствие жестоких условий содержания, которые выразились в лишении последнего питания и воды, удержании его в условиях, которые лишили ОСОБА_4 зрения, пространственной и временной ориентации.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и  показал, что з а две недели до 8 мая ему позвонила сестра ОСОБА_3 и сказала, что потерпевший ОСОБА_4 угрожает ей ножом, пытается ворваться в дом . Он сказал, чтобы обращались в милицию. Потерпевшего забрали в милицию, а через несколько часов он снова вернулся. Они ему снова позвонили, но он их снова направил в милицию. Через несколько дней ОСОБА_4 снова приехал к ОСОБА_3П,, начал угрожать. Потерпевшего забрали в милицию, он отбыл несколько суток и снова пришел к ОСОБА_3 Это было 8 мая 2009 года. ОСОБА_2 приехал к ОСОБА_3 домой по ее просьбе. Зашел в дом, потерпевший был в доме, пил пиво. Он сел в кресло, потерпевший на диван. В доме находились ОСОБА_3 и ее сестра ОСОБА_7. Он познакомился с потерпевшим. ОСОБА_3 рассказала, что потерпевший не хочет возвращать деньги. ОСОБА_2 сказал ему, чтобы тот вернул деньги, на что последний начат возмущаться, устроил разборку с ОСОБА_3. После чего потерпевший кинулся на него, а он его ударил в лицо, собака начала защищать ОСОБА_2, и бросилась на потерпевшего. Собаку вывели из комнаты после этого. У ОСОБА_2 с собой был стартовый пистолет, его он положил на стол. Он был в кобуре с шумовыми патронами. Потерпевший показал ему свой паспорт, при нем был мобильный телефон. Потерпевший рассказал, что у него есть автомобиль «Газель», что он может заниматься грузоперевозками. ОСОБА_2 сказал, что у него есть сад, и он может показать дорогу и он может грузить у него черешню, продавать ее и возвращать долг. Он предложил потерпевшему проехать в сад, на что тот согласился. Когда ехали в сад, заехали к ОСОБА_6 Приехали в сад, обошли его. Их разговор слышали ОСОБА_8 и ОСОБА_6. Он потерпевшему не угрожал. Вернулись из сада вечером, в кафе в парке выпили кофе. Потерпевшему негде было ночевать. Он ему предложил переночевать в полуподвальном помещении в своем доме. Приехав к дому, ОСОБА_2 предложил остаться потерпевшему в полуподвальном помещении дома, пока он и ОСОБА_6 поужинают. Он согласился. Через 10 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_6 спустились, но потерпевшего уже не было.

Кроме частичного признание подсудимым своей вины в инкриминируемых преступлениях, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями потерпевшего по делу ОСОБА_4, данными на досудебном следствии, который показал, что в 2008 году он познакомился с гр. ОСОБА_3 из пгт. Акимовка. Вскоре ОСОБА_3 приехала к нему в гости в г. Макеевка Донецкой области, где проживала вместе с ним некоторое время. В дальнейшем ОСОБА_3 стала настаивать, чтобы он переезжал к ней жить, но он долгое время не соглашался, так как на тот момент планировал приобрести автомобиль марки «Газель», чтобы заниматься грузоперевозками.  Для покупки данного автомобиля ему не хватало 7 000 гривен, поэтому он сообщил ОСОБА_3,  что  должен остаться в г. Макеевка, заработать недостающую сумму денег. Через некоторое время ОСОБА_3 позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что передает трубку своему брату по имени ОСОБА_5, проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_5, для разговора с ним о займе денег. В ходе телефонного разговора с ОСОБА_5 он попросил у него денег в долг в сумме 7 000 гривен на приобретение автомобиля марки «Газель». Петр согласился. После телефонного разговора с ОСОБА_5, к нему в гости приехала ОСОБА_3, которая привезла ему деньги в сумме 7 000 гривен. Он приобрел автомобиль НОМЕР_2 белого цвета. На приобретенном автомобиле он стал заниматься грузоперевозками – возил овощи из г. Запорожье в г. Макеевка. Спустя какое – то время ОСОБА_3 сказала, что ее брату нужно вернуть деньги, которые он давал ему в долг. Ее слова его возмутили, так как это были его личные с ОСОБА_5 денежные отношения, и она не должна вообще вмешиваться. Этот разговор состоялся в присутствии все того же ОСОБА_5, который попросил ОСОБА_3 не вмешиваться в их с ним личные денежные отношения. ОСОБА_9 ОСОБА_3 стала все чаще вспоминать о  долге ее брату ОСОБА_5, и по этому поводу они часто ссорились с ней. Каждый раз он объяснял ей, что деньги в сумме 7 000 гривен ОСОБА_5 давал в долг лично ему, а не ей, и эти деньги он должен именно ОСОБА_5, а не ей. В связи с тем, что у него не было водительской категории «Д», он решил переоформить свой автомобиль НОМЕР_3 белого цвета на восьмиместный пассажирский автомобиль. Для этого ему нужны были деньги в сумме 3 500 гривен. ОСОБА_10 он снова через ОСОБА_3 созвонился с ее братом ОСОБА_5, у которого попросил в долг 3 500 гривен. Эту сумму денег ОСОБА_5  дал ему в долг, но, чтобы эти деньги ему смогла привезти ОСОБА_3, он ей дал на проезд в г. Макеевка деньги в сумме 100 гривен. Когда ОСОБА_3 приехала, они вместе с ней поехали в МРЭО г. Макеевка, где эти деньги потратили на переоформление его автомобиля. Позднее ОСОБА_3 начала все чаще устраивать ему скандалы по поводу того, что он должен вернуть ее брату ОСОБА_5 деньги, которые тот давал ему в долг. Она стала все делать ему назло – когда он находил себе хорошую работу, она  не давала ему работать, устраивала скандалы, требовала, чтобы он вернул ее брату деньги в сумме 10 600 гривен, говорила, чтобы он продал свой автомобиль. Из-за этих частых ссор ему приходилось уезжать в г. Макеевка.

В мае 2009 года он находился в г. Макеевка, так как в очередной раз поссорился с ОСОБА_3, после последней ссоры он забрал свои личные вещи. Как – то ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_3, которая попросила у него 100 гривен на свой день рождения 4 мая. ОСОБА_10 он выслал ей 100 гривен по почте. Позднее он вспомнил, что забыл у нее свои некоторые личные вещи, а также протез своих нижних зубов. ОСОБА_10 он решил съездить в пгт. Акимовка и забрать эти вещи, поскольку этот протез он ставил себе за 1 500 гривен. Оставаться у ОСОБА_3 он не планировал. На этот раз он поехал к ОСОБА_3 на поезде, так как боялся, что она может повредить его автомобиль марки «Газель» или даже забрать его. Когда он приехал 06 мая 2009 года в 08-00 часов к ОСОБА_3, то заметил, что она была сильно удивлена его приезду. Выглядела она довольно уставшей, он понял, что ОСОБА_3 была с сильного похмелья. Он  «отчитал» ее за то, что  высылает ей деньги, которые она добросовестно пропивает. ОСОБА_3 стала его всячески оскорблять, в результате чего он не выдержал и ударил ее ладонью по щеке. По данному факту ОСОБА_3 обратилась в милицию. Работниками милиции был составлен в отношении него административный протокол, в результате чего по решению Акимовского районного суда ему было назначено 2 суток административного ареста.  08 мая 2009 года  он решил все – таки пойти к ОСОБА_3 и забрать у нее свои личные вещи, за которыми он и приехал в пгт. Акимовка. Он позвонил ОСОБА_3 на мобильный телефон в этот же день в 15-00 часов. В ходе телефонного разговора он сообщил, что находится на трассе «Симферополь – Харьков» и ему необходимо забрать свои вещи у нее. Но так как ОСОБА_3 была на работе (работает она медсестрой в Акимовской ЦРБ), она сказала, чтобы он шел к ее домовладению, куда с ключами от ее дома придет ее племянница по имени ОСОБА_10 16-17 лет. Кроме этого ОСОБА_3 сказала, чтобы он дождался ее с работы, у нее дома. Валентину он ждал примерно 2 часа возле дома № 37 по ул. Пушкина в пгт. Акимовка Акимовского района Запорожской области. Примерно в 17-00 часов к дому подошла ОСОБА_10 и принесла ключи, но в дом заходить он отказался без присутствия хозяйки, то есть ОСОБА_3 ОСОБА_10 купила 2 бокала пива и предложила ему зайти во двор и подождать ОСОБА_3, на что он согласился.  Примерно через 30 минут пришла ОСОБА_3 и пригласила его и ОСОБА_10 зайти в  дом. Но так как он не хотел долго находиться в доме у ОСОБА_3, он вышел из помещения дома во двор, а она и ОСОБА_10 остались в доме. ОСОБА_3 и ОСОБА_10 вышли  во двор. С улицы во двор домовладения ОСОБА_3 зашел мужчина на вид 30 лет, который был с собакой (породы собаки он не знает, но видно, что собака была дрессирована, так как выполняла все команды своего хозяина). Позднее ему стало известно, что этого мужчину зовут ОСОБА_9 по прозвищу «ЧЕРЕП» и он друг ОСОБА_10. Геннадий схватил его за куртку и повел в помещение дома, при этом ничего ему не говоря и не объясняя. В гостиной комнате домовладения ОСОБА_3 ОСОБА_9 посадил его на диван, а сам сел в кресло, при этом дал своей собаке команду «сидеть» и она села рядом с ним. ОСОБА_3 и ОСОБА_10 также находились в помещении гостиной комнаты. В эту комнату также зашла двоюродная сестра ОСОБА_3 по имени ОСОБА_7. Геннадий достал из внутреннего кармана своего пиджака пистолет, похожий на пистолет марки «Макарова», который положил перед собой на стол. Затем ОСОБА_11 задал ему вопрос: «Как ты мне будешь отдавать долг?» На что он ответил ему, что ничего у него не брал и ничего ему не должен. Его ответ привел ОСОБА_9 в бешенство. Он стал кричать и говорить, что должен ему деньги в сумме 10 000 гривен, при этом он взял свой пистолет в руки и начал махать им перед его лицом, говоря: «Может тебя  здесь пристрелить?» Он молчал. ОСОБА_12 произвел из своего пистолета один выстрел в угол комнаты. Затем ОСОБА_12 схватил его и стал пальцем пытаться вырвать ему левый глаз, при этом кричал, что ему нужны «бабки», стал угрожать, что он просидит у него в подвале 5-6 дней пока не одумается, а когда одумается, то ему привезет нотариуса, чтобы он оформил на ОСОБА_3 свой автомобиль для дальнейшей ее продажи. ОСОБА_9 сразу же натравил на него свою собаку, которая тут же накинулась на него и стала кусать за ноги и руки, порвала  всю одежду, а ОСОБА_11 в это время наносил ему удары кулаком в область лица. После этого ОСОБА_9 вытащил из нагрудного кармана  его рубашки паспорт на его имя и забрал  мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, стоимостью 700 гривен, с сим – картой мобильного оператора «МТС» абонентский номер 8-050-652-89-74, стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме 25 гривен, а также из правого кармана его куртки вытащил связку, на которой находились два ключа от его квартиры в г. Макеевка Данные ключи стоят 60 гривен. Также он рассказал ОСОБА_9, где находятся документы на его автомобиль, а ОСОБА_3 сообщила ОСОБА_11, что знает, где находятся его квартиры, где находятся документы и прочие ценности. Это он рассказал ОСОБА_11 потому, что тот ему угрожал физической расправой. Гена сказал, что пока он будет сидеть у него в подвале, документы на его автомобиль ему уже привезут. ОСОБА_11 спросил у ОСОБА_3, есть ли у нее в доме скотч, чтобы склеить им его руки, ОСОБА_3 побежала в другую комнату искать скотч, но не нашла. ОСОБА_13 снова натравил на него свою собаку, которая опять стала его кусать и грызть кроссовки. При  этом присутствовали ОСОБА_3, ОСОБА_10 и ОСОБА_7, которые, наблюдая за всем, просто смеялись и улыбались. Затем ОСОБА_13 повел его в свой автомобиль марки ВАЗ 2109 черного цвета, перед этим он вернул ему мобильный телефон.

Примерно в 20-00 часов, 08 мая 2009 года, ОСОБА_13 повез его к своему знакомому. Он сидел на заднем сиденье, а рядом с ним сидела его собака. Подъехав к какому – то дому, к машине ОСОБА_13 подошел парень повышенного питания на вид 30 лет, который сел на переднее пассажирское сиденье. Затем ОСОБА_13 отвез его в поле, где был расположен черешневый сад. Также там находилось здание водокачки. ОСОБА_11 приказал ему взять пластиковую бутылку и набрать в нее со ставка воды, так как  хотел посадить его в подвал водокачки.  Он набрал воды и вернулся к автомобилю, возле которого находились кирпичи и топор. Гена взял топор и начал угрожать ему, что отрубит ему пальцы и ноги. ОСОБА_13 его знакомый сказал: «ОСОБА_13, успокойся, что ты делаешь?» Гена ответил ему, что он не нужен. При этом ОСОБА_13 снова открыто забрал у него мобильный телефон  марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, стоимостью 700 гривен, с сим – картой мобильного оператора «МТС» абонентский номер 8-050-652-89-74, стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме 25 гривен. Затем ОСОБА_13 решил везти его в какой – то другой подвал, так как в подвале водокачки было много воды. По пути следования, ОСОБА_13 купил себе пива, а ему пачку сигарет марки «КАЗАК». Также он стал угрожать, что сделает ему укол, от которого он останется на всю жизнь «дураком». ОСОБА_11 стал говорить ему, чтобы он написал заявление о том, что  не возражает против донорства своей почки, при этом пояснив, что это якобы решит его долг перед ним и еще у него останется немного денег. Его привезли к 3-х или 4-хэтажному дому,  ОСОБА_11 спустил его в подвал, а потом стал запугивать, что его собака ест только человеческое мясо. Затем он ушел, закрыв дверь в подвал на ключ. В подвале было очень темно, поэтому, чтобы хоть как – то оглядеться, он стал палить бумагу, в результате чего обнаружил металлическое окно. ОСОБА_13 он стал пробовать открыть замок булавкой, и  это ему удалось. Он выбрался наружу и убежал, а его рубашка и пакет, в котором лежала рубашка, остались в помещении подвала. Домой он решил добираться попутным транспортом.

09 мая 2009 года он был дома в г. Макеевка Донецкой области. К себе в квартиру он попал через форточку, так как ключи остались у  ОСОБА_13. Вечером он решил прогуляться и вышел на улицу. В соседнем дворе он встретил ОСОБА_3, которая шла с парнем по имени ОСОБА_6 (житель г. Макеевки). Он подошел к ним и спросил: «Наташа, что тут делаешь?» Но она стала прятать от него свое лицо. ОСОБА_13 он схватил ее и развернул к себе, но в этот момент ОСОБА_6 нанес ему удар кулаком в лоб. После этого он отпустил ОСОБА_3 и ушел, поняв, что она приехала в г. Макеевка с целью забрать его документы на автомобиль, чтобы в дальнейшем его реализовать. Такие подозрения у него появились потому, что во время их совместного проживания, он случайно обнаружил у нее несколько кредитных договоров с задолженностями по оплате данных кредитов, также обнаружил квитанции, в которых указывалось, что у ОСОБА_3 имеется большая задолженность по оплате за газ и электроэнергию. Поэтому считает, что за счет реализации его автомобиля, она хотела погасить свои задолженности (л.д. 123-125);                    

- показаниями свидетеля ОСОБА_6А, допрошенного в ходе судебного заседания, который суду показал, что 08 мая 2009 года, ему на мобильный телефон позвонил  ОСОБА_2 и попросил  подойти к дому ОСОБА_8, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_6. После телефонного разговора с ОСОБА_2, примерно в 15 час, он пошел к дому ОСОБА_8. Рядом с домом ОСОБА_8 он увидел автомобиль ОСОБА_2 во дворе у ОСОБА_8, находились ОСОБА_2 и незнакомый ему мужчина. Также во дворе была собака породы старфорширский терьер, которая принадлежит ОСОБА_2. Подойдя к ним, он услышал, как ОСОБА_2 спрашивает у  мужчины, когда тот отдаст ему деньги в сумме 13 000 гривен. ОСОБА_2 мужчине не угрожал, физическую силу не применял, собаку  свою не натравливал. ОСОБА_2.  сказал, что ему нужно куда – то уехать по своим личным делам. При этом все втроем сели в салон автомобиля ОСОБА_2. При этом он сел на переднее пассажирское сиденье, а  мужчина сел на заднее пассажирское сиденье вместе с собакой ОСОБА_13. Они «катались» по пгт. Акимовка, нигде не останавливаясь. ОСОБА_2 периодически спрашивал незнакомого  мужчину: «Ну, что дядя, где мои деньги?» Мужчина отвечал, что у него нет денег и негде их взять. Затем ОСОБА_2 предложил ему съездить на территорию фруктового сада (черешневого), который он арендует, чтобы посмотреть на состояние сторожевой будки, которую ранее он привез туда. Он согласился. По пути следования в сад ОСОБА_2 периодически не повышая голоса, спрашивал у мужчины, где его деньги. Приехав в сад, они остановились возле сторожевой будки. Затем они поехали по территории черешневого сада и остановились на другой стороне сада возле насосной станции, расположенной за металлическим ограждением. Все вместе вышли из салона автомобиля посмотрели на сад, но по территории сада практически не ходили, так как была грязь. Он снова сел на переднее пассажирское сиденье, при этом дверь оставил открытой, а ОСОБА_2 и  мужчина подошли к месту для разведения костра, при этом ОСОБА_2 снова стал требовать у мужчины деньги, на что последний отвечал, что денег у него нет. После этого ОСОБА_13 позвал к себе свою собаку, при этом сказал мужчине, что сейчас он натравит на него свою собаку. ОСОБА_6  говорил ОСОБА_2, чтоб он не натравливал на  мужчину свою собаку, но ОСОБА_2 ему ничего не отвечал. Затем ОСОБА_2 взял в руки топор, который лежал рядом и положил на кирпичи, при этом сказал мужчине: «Если ты не вернешь мне деньги,  я сейчас отрублю тебе ногу». Мужчина отвечал,  что денег у него нет. Увидев происходящее, он сразу же вышел из автомобиля и стал успокаивать ОСОБА_2,   ОСОБА_11 они сели в салон автомобиля и поехали в пгт. Акимовка.     Приехав в пгт. Акимовка, примерно в 19-30 часов, они подъехали к его дому. Гена попросил оставить пистолет у себя дома.  Был ли в этом пистолете магазин с патронами, он не смотрел. Боевой это пистолет  или нет у ОСОБА_2, он не интересовался.  Помимо пистолета в кобуре, ОСОБА_2 передал ему паспорт гражданина Украины и мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, которые принадлежали указанному мужчине. После этого он зашел в дом, где положил пистолет в стол своей комнаты, а паспорт и мобильный телефон оставил при себе. Затем он вышел из дома и сел в автомобиль ОСОБА_2 В 19-40 часов этого же дня они сразу же поехали к дому ОСОБА_2, Подъехав к дому, они остановились возле подъезда № 1 и  вышли из машины. Затем ОСОБА_2 попросил подняться к нему в квартиру и взять у его сожительницы ключи от подвала. После того, как, он отдал ОСОБА_2 ключи, ОСОБА_2 и мужчина пошли в подвал, расположенный возле входной двери подъезда. Он пошел вслед за ними. Гена выбрал со связки ключ, открыл данную дверь и сказал мужчине: «Заходи, посидишь, подумаешь, где мои деньги, а завтра утром я за тобой приду!» Мужчина без применения к нему физической силы со стороны ОСОБА_2 зашел в помещение данного подвала. После этого, выйдя из подвала, они поднялись в квартиру к ОСОБА_2, где пили чай. Находясь в квартире, он стал просить ОСОБА_2, отпустить мужчину.  Через некоторое время ОСОБА_2 сказал ему, чтоб он спустился в подвал и забрал оттуда мужчину. Примерно в 20-40 час,  он спустился в подвал, но мужчину  там не обнаружил;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенной в ходе судебного заседания, которая показала, что ее двоюродной сестре ОСОБА_3 угрожал потерпевший, который бил ее. Она позвонила ОСОБА_2 и сказала, что потерпевший на вокзале. С ОСОБА_2 она поехала на работу к ОСОБА_3, привезли ее домой. Потерпевший был в доме. ОСОБА_2 стал говорить ему, чтобы он уезжал, вернул деньги. При этом потерпевший начал хамить, грубить, завязалась драка. На потерпевшего кинулась собака. Женщины вышли на улицу, услышали хлопок. Когда зашли в дом, ОСОБА_2 и потерпевший сидели и пили чай. ОСОБА_3 попросила ОСОБА_2, чтобы он придержал потерпевшего, чтобы она могла уехать в Макеевку. ОСОБА_3 боялась, что потерпевший встретит ее на вокзале и побьет;

- показаниями свидетеля по делу ОСОБА_8, данными на досудебном следствии, который показал, что  8 мая 2009 года, около 19 часов, к нему домой приехал ОСОБА_2 с незнакомым ему мужчиной. В ходе разговора Василенко рассказал ему, что данный мужчина по имени ОСОБА_8, взял у ОСОБА_3 деньги в долг и не хочет  возвращать. Мужчина был одет в черную кожаную куртку, одежда на нем была в грязи, выглядел он не опрятно  (л.д. 127);

    - показаниями свидетеля по делу ОСОБА_5, данными на досудебном следствии, который показал, что действительно в июне 2008 года ОСОБА_4, сожитель его сестры ОСОБА_3,  взял у него в долг для покупки автомобиля Газель 3700 гривен, а затем через две недели он дал в долг ОСОБА_4 еще 3400 гривен. Деньги ОСОБА_4 в г. Макеевка отвозила его сестра ОСОБА_3. Кроме этого,  на переоформление купленного автомобиля, по просьбе ОСОБА_4, он одалживал тому деньги в сумме 3500 гривен (л.д. 128);

- показаниями свидетеля по делу ОСОБА_3, данными на досудебном следствии, которая показала, что в конце апреля 2008 года она познакомилась с гр. ОСОБА_4 – жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, а  01 мая 2008 года она приехала в гости к ОСОБА_4. За время общения они периодически ссорились с ним, во время  ссор были случаи, что ОСОБА_4 применял к ней физическую силу, то есть избивал ее. Ссоры возникали беспричинно и внезапно.Примерно в июне 2008 года ОСОБА_4 решил приобрести автомобиль марки «Газель», но как ей стало известно со слов последнего, ему не хватало для совершения покупки данного автомобиля денег в сумме 7 000 гривен. ОСОБА_13 она пошла к своему брату ОСОБА_5, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_8, по просьбе ОСОБА_4 В телефонном разговоре, на просьбу ОСОБА_4 дать ему в долг деньги в сумме 7 000 гривен, ее брат согласился.   Петр попросил ее отвезти 7 000 гривен гр-ну ОСОБА_4 в г. Макеевка Донецкой области, при этом ОСОБА_5 дал ей на дорогу деньги в сумме 100 гривен в счет долга гр-на ОСОБА_4. По приезду в г. Макеевка она встретилась с ОСОБА_4 и лично передала ему деньги в сумме 7 000 гривен, которые одолжил ему ее брат ОСОБА_5. Сразу после этого ОСОБА_4 приобрел автомобиль марки «Газель» белого цвета.

В августе 2008 года ОСОБА_4 на своем автомобиле «Газель» приехал в пгт. Акимовка Акимовского района Запорожской области к ней в гости, но денег в сумме 7 000 гривен ее брату он не привез. ОСОБА_4 встретился с ее братом ОСОБА_5, которому пояснил, что на приобретенной машине  будет заниматься различными грузоперевозками, а на вырученные им деньги, по частям будет возмещать ОСОБА_5 долг в сумме  7 000 гривен.  Петр  не возражал против таких условий.

В связи с тем, что приобретенный ОСОБА_4 автомобиль «Газель» приравнивался к пассажирскому транспортному средству и у него не было соответствующей водительской категории, ОСОБА_4 решил переоформить свой автомобиль, чтобы можно было им управлять с водительской категорией «Б». Но для этого опять – таки нужны были деньги. ОСОБА_13 она, находясь в пгт. Акимовка снова пошла к своему брату ОСОБА_5. В ходе телефонного разговора ОСОБА_4 попросил в долг у ее брата деньги на переоформление своего автомобиля в сумме 3 500 гривен, пояснив ОСОБА_5, что и эти деньги он также по мере возможности вернет.  Петр согласился. Он дал ей деньги в сумме 3 500 гривен для ОСОБА_4 и попросил отвезти их в г. Макеевка Донецкой области.

Кроме этого, в период времени с сентября по ноябрь 2008 года ее мать давала в долг ОСОБА_4 деньги в различных суммах, что в общем составило 1600 гривен, которые ОСОБА_4 также обещал вернуть ее матери, но до настоящего времени так и не вернул. В результате этих ссор ОСОБА_4 19 апреля 2009 года забрал у нее все свои вещи, за исключением своих протезов нижних зубов, военного билета и свидетельства о рождении.

04 мая 2009 года у нее был День рождения,  но она его не праздновала, так как была на работе. 05 мая 2009 года ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4, который стал угрожать ей физической расправой, поясняя, что она должна сожительствовать только с ним и ни с кем другим. Скорее всего это была просто ревность. 06 мая 2009 года в 09-00 часов к ней в гости приехал ОСОБА_4, который сразу же, ничего не поясняя, стал избивать ее. О случившемся она сообщила в милицию. В отношении ОСОБА_14 был составлен административный протокол и Акимовский районный суд присудил ОСОБА_4 к 2 суткам административного ареста.

Когда 08 мая 2009 года ОСОБА_4 вышел из Акимовского ИВС по истечению 2 суток,  он снова начал названивать ей на мобильный телефон, стал угрожать физической расправой. В ходе телефонного разговора  ОСОБА_4 попросил  дать ему денег на дорогу в г. Макеевка, но она отказалась. 08 мая 2009 года о денежных отношениях ОСОБА_4 с ее братом ОСОБА_5, а также о ее личных отношениях с ОСОБА_4 она рассказала своей сестре ОСОБА_7. Примерно в 17-00 часов этого же дня ее встретила с работы сестра ОСОБА_7 вместе с ее племянницей ОСОБА_10. Приехали они на автомобиле черного цвета ВАЗ 2109, которым управлял ОСОБА_2 по прозвищу «ЧЕРЕП». В автомобиле также находилась собака, какой породы, она не знает. Уже в автомобиле ее сестра ОСОБА_7 объяснила ОСОБА_2, что у нее не складываются отношения с ОСОБА_4 жителем Макеевки, и что они живут совместно только лишь из-за долга в сумму 10 600 гривен перед ее братом ОСОБА_5 . Она также сказала ОСОБА_2, что хочет только, чтобы ОСОБА_4 уехал к себе домой в г. Макеевка и попросила ОСОБА_13 передать ОСОБА_4, чтобы он больше ее никогда не бил и по возможности вернул свой долг ее брату. ОСОБА_15 также обратилась к ОСОБА_2 с подобной просьбой, то есть поддержала ее. Геннадий ответил, что сейчас поговорит с ОСОБА_4 на эту тему. После этого они поехали к ее дому.  Первой пошла ОСОБА_10, чтобы посмотреть пришел ли ОСОБА_4. Через некоторое время она также вышла из автомобиля и пошла к себе домой. Во дворе сидела ее племянница ОСОБА_10 и ОСОБА_4, пили пиво. Она предложила им пройти в дом. Геннадий и Елена остались сидеть в машине. Когда они зашли в дом, ОСОБА_4 снова стал толкать ее и оскорблять. В этот момент в дом зашел ОСОБА_2 и ОСОБА_15, который попытался поговорить с ним, но ОСОБА_4 не успокаивался. ОСОБА_12 ударил ОСОБА_4 кулаком в область лица, а именно в глаз. От удара ОСОБА_4 упал на диван. В тот момент, когда ОСОБА_13 ударил его, собака накинулась на ОСОБА_4 и схватила его за руку, при этом ОСОБА_13 никаких команд своей собаке не отдавал. Геннадий сел в кресло и начал снова разговаривать с ОСОБА_4, при этом ОСОБА_13 выложил из кармана своей куртки пистолет. Увидев это, она, ОСОБА_10 и ОСОБА_15 вышли из комнаты на улицу. Спустя несколько минут, она услышал своеобразный хлопок, похожий на выстрел. После этого они сразу же зашли в дом, а в этот момент ОСОБА_4 просил у ОСОБА_13 сигарету. Гена дал ему сигарету. Геннадий сидел в кресле, его пистолет все также лежал на столе, а собака лежала под столиком. ОСОБА_4 сидел на диване напротив ОСОБА_13, при этом она заметила, что на столике помимо пистолета ОСОБА_12, лежал паспорт ОСОБА_4, его мобильный телефон «Нокиа» и ключи от его квартиры в г. Макеевка. Она угостила их чаем, после чего ОСОБА_12 забрав со столика свой пистолет, паспорт и мобильный телефон ОСОБА_4, вместе с последним куда – то уехали на своем автомобиле. Куда, ей не известно. Ключи от квартиры ОСОБА_4остались лежать на столике. ОСОБА_12 она взяла эти ключи себе, чтобы отвезти кумовьям ОСОБА_4 в г. Макеевка, так как она все равно собиралась туда ехать к своему знакомому, имени и других анкетных данных его она не знает. По пути  следования в г. Макеевка (она ехала в поезде, который в 20-40 час. отправился из пгт. Акимовка) ей на мобильный телефон, в 04-00 09 мая 2009 года, позвонил ОСОБА_4, который снова стал ей угрожать физической расправой, говорил, что  сейчас он находится в г. Макеевка у себя дома, но все равно еще вернется в пгт. Акимовка, где ее ждет неприятный разговор с ним. Вечером 09 мая 2009 года она вместе со своим знакомым, который живет недалеко от ОСОБА_4, гуляли по городу. В одном из дворов к ним подошел ОСОБА_4, который спросил: «Девушка я вас не знаю?» На что она ответила ему, что знает и повернулась к нему лицом. Тут он схватил ее за волосы, а ее знакомый оттолкнул его. ОСОБА_12 ОСОБА_4 ушел. Ключи от квартиры ОСОБА_4 остались у нее.    

12 мая 2009 года, в 07-35 часов, ей позвонил сын ОСОБА_4 -  ОСОБА_14  и сообщил, что он приехал с заработков и находится на ж/д вокзале в г. Макеевка. ОСОБА_12 она решила вернуть ему ключи от квартиры, и с этой целью поехала к нему домой: ул. Луначарского 12/89, г. Макеевка, но его дома не оказалось. ОСОБА_12 она отдала ключи кумовьям ОСОБА_4, проживающим ІНФОРМАЦІЯ_9. А вечером 12 мая 2009 года  она вернулась домой в пгт. Акимовка. (л.д. 132-135, 147-148);

- показаниями свидетеля по делу ОСОБА_16, данными на досудебном следствии, который показал, что  производство выстрелов из пистолета марки  «ZORAKI – 914 – S»  при установленной в канале ствола заглушке патроном травматического  действия калибра 9мм РА, KNALL невозможно, т.к. под воздействием энергии пороховых газов метаемый снаряд ( резиновый либо иной аналогичный по свойствам), не имея возможности покинуть канал ствола, создает избыточное давление в нем, при этом затвор перемещаясь в крайнее заднее положение с ускорением, превышающим его прочностные характеристики, приводит к его излому. В результате излома затвора пистолет данной модели приходит в негодность и дальнейшая его эксплуатация невозможна. Если же заглушка в стволе пистолета отсутствует, то снаряд указанного патрона свободно покидает канал ствола, а избыточное давление стравливается через ствол и отверстие, расположенное в стволе сверху, при этом выстрелянный снаряд приобретает определенную кинетическую энергию. При отсутствии в стволе стартового пистолета   «ZORAKI – 914 – S»  заглушки, он приобретает свойства огнестрельного оружия раздельного снаряжения и возможность производства выстрелов патронами для подачи звуковых сигналов (холостыми), в конструкцию которых внесены изменения ( установлен метаемый снаряд). Заглушка удаляется из канала ствола только путем выкручивания. (л.д. 142-143);

- показаниями свидетеля по делу ОСОБА_17, оглашенными в судебном заседании, которая показала, что 8 мая 2009 года, примерно в 20 или 21.00 час., к ним домой пришел знакомый ее сожителя ОСОБА_2, парень по прозвищу «Королек». Последний  пояснил ей, что ОСОБА_2 попросил его подняться в квартиру и взять ключи от подвального помещения. Она передала «Корольку» связку ключей, среди которых был ключ от подвала. Примерно через 5 минут «Королек» вернулся вместе с ОСОБА_2, пили чай, о чем-то разговаривали. Она находилась в другой комнате и не слышала их разговора (л.д. 158);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в кабинете № 32 Акимовского РО ГУМВД гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 добровольно выдал куртку кожаную черного цвета со следами грязи и разрывов, туфель кожаный черного цвета со следами повреждения, брюки джинсовые черного цвета со следами разрывов (л.д. 36 );

- протоколом осмотра, в ходе которого на территории сада СПТУ-51 по ул. 40 лет Победы пгт.Акимовка обнаружены и изъяты: топор с деревянной рукояткой, 2 кирпича красного цвета (л.д. 37 );

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, в ходе которого в подвальном помещении дома № 7 по ул. Мелиораторов пгт. Акимовка обнаружено и изъято: навесной замок металлической решетки, полиэтиленовый пакет, в котором  находилась мужская рубашка черного цвета (л.д. 38-41  );

- протоколом выемки, в ходе которой у ОСОБА_6, в присутствии понятых изъят: мобильный телефон «Нокиа-1600» в корпусе серого цвета; сим-карта оператора мобильной связи МТС; паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4; пистолет марки «ZORAKI – 914 – S» № 067532 в коробке с документами и протиркой, магазин с тремя патронами, кобура, магазин с 10 патронами, металлическая заглушка к пистолету (л.д. 70а );

- заключением судебной баллистической экспертизы, в ходе которой установлено, что пистолет № 067532, принадлежащий гр. ОСОБА_2, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 6 мм, пригодным для производства выстрелов, изготовленным путем переделки самодельным способом стартового пистолета модели «ZORAKI – 914 – S» № 067532» калибра 9 мм РА. Из исследуемого пистолета возможно производство выстрелов шумовыми, газовыми патронами, патронами не смертельного действия калибра 9 мм РА, снаряженными резиновыми пулями, а также патронами раздельного снаряжения ( шумовой патрон + картечь, досланная со стороны дульного среза ствола). Картечь выстрелянная из представленного пистолета обладает удельной, кинетической энергией выше минимального значения (0,5 Дж/мм.кв.), необходимого для причинения проникающего ранения телу человека. Для производства выстрелов из представленного пистолета возможно использование шумовых патронов, снаряженных картечью диаметром 6 мм. Тринадцать патронов, принадлежащих ОСОБА_2, относятся к пистолетным патронам травматического действия калибра 9 мм, изготовлены промышленным способом, боеприпасами не являются. Патроны пригодны для производства выстрелов, предназначены для стрельбы из пистолетов: Форт-12Р, Форт-12РМ, Форт-14Р, Форт-17Р, Вий, ПМР, ПМР-М, ГПМ, ПМТ и др.

Патронами, принадлежащими ОСОБА_2, возможно производство выстрелов из представленного пистолета модели «ZORAKI – 914 – S» № 067532» (л.д. 92-95 )

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 непосредственно на месте происшествия рассказал об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений (л.д. 111-121);

- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_6 опознал среди предъявленных ему предметов, расположенных по нумерации слева направо, пистолет под № 3 – пистолет марки  «ZORAKI – 914 – S» № 067532 , именно этот пистолет ОСОБА_2 передал ему для хранения. (л.д. 159 );

- протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_6 опознал среди предъявленных ему топоров, топор под № 1, которым ОСОБА_2 угрожал в ходе вымогательства денег у ОСОБА_4, отрубить последнему ногу (л.д. 160).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 189 УК Украины, как вымогательство, совершенное с угрозой убийства или причинения тяжких телесных повреждений, по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как ношение, хранение, изготовление, передача огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, по ч. 2 ст. 146 УК Украины, как незаконное лишение свободы человека, совершенное из корыстных мотивов, которое сопровождалось причинением ему физических страданий.

При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее  не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. ст.  75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд    

            П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 189ч.2, 263ч.1, 146ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст.189ч.2 УК Украины – четыре года лишения свободы;

по ст. 263ч.1 УК Украины – два года лишения свободы;

по ст. 146ч.2 УК Украины – два года и шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на два года, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения осужденному оставить ранее избранную -  подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу:

- футляр с протиркой, металлической заглушкой и инструкцией о порядке использования и обслуживания стартового пистолета марки «ZORAKI-914 - S» № 067532, а также кобура для ношения пистолета и нательные ремни к кобуре, находящиеся на хранении в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области ( квитанция № 002209 от 25.06.2009г.), уничтожить.

- мужская куртка черного цвета из кожзаменителя, мужской туфель черного цвета из кожзаменителя, брюки джинсовые мужские черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области ( квитанция № 002202 от 09.06.2009г.), уничтожить.

- топор и два кирпича, находящиеся на хранении в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области ( квитанция № 002209 от 25.06.2009г.), уничтожить.

- мужская рубашка черного цвета и навесной металлический замок, находящиеся на хранении в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области ( квитанция № 002201 от 09.06.2009г.), уничтожить.

- короткоствольный гладкоствольный пистолет калибра 6 мм., 2 магазина и 6 патронов, находящиеся на хранении в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области ( квитанция № 011911 от 25.06.2009г.), уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за проведение баллистической экспертизы в сумме 1216 грн. 16 коп. (получатель платежа -НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области; счет получателя – 35226001000367, Код ОКПО – 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, назначение платежа: Код экспертизы 10704).

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.

Судья-  

Часті запитання

Який тип судового документу № 7018295 ?

Документ № 7018295 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 7018295 ?

Дата ухвалення - 24.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7018295 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 7018295 ?

В Якимівський районний суд Запорізької області
Попередній документ : 6949817
Наступний документ : 7018305