Ухвала суду № 70182668, 09.11.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/4261/17

2/465/2249/17

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"09" листопада 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді - Мартинишин М.О.

при секретарі - Потюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до ОСОБА_5,

з участю третьої особи: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради

про реальний поділ майна, -

встановив:

позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивачів – ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу житлового будинку, що знаходяться по вул.В.Великого, буд.6 у м.Львові на два окремі об’єкти та визначення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований даний будинок, доручивши їх проведення судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво судового експерта № 1811 від 28.07.2016 року), що за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача – ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечив клопотання представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне використання спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 27, 143-145, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивачів – ОСОБА_6 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1). Чи технічно можливо провести реальний поділ будинковолодіння за адресою: м. Львів, вулиця Володимира Великого, будинок № 6 на два окремих житлових будинки з виділенням окремого об’єкту власниці - відповідачу ОСОБА_5, яка володіє в існуючому будинку ідеальною часткою, що дорівнює 3/7 та окремого об’єкту – у спільну часткову власність власникам - ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які володіють в існуючому будинку кожен по 1/7 ідеальних часток, що в сукупності становить 4/7. Який спосіб поділу можливий?;

2). Який розмір можливої компенсації в разі варіанту для поділу об’єкта з відхиленням від розміру вказаних ідеальних часток співвласників житлового будинку № 6, що по вулиці Володимира Великого у м. Львові?;

3). Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, якою користуються співвласники житлового будинку за адресою: м. Львів, вулиці Володимира Великого, 6 після його поділу на два окремих будинковолодіння між власницею ОСОБА_5, ідеальна частка якої становить 3/7 та співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які спільно володіють 4/7 ідеальними частками будинку.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_7 (свідоцтво судового експерта № 1811 від 28.07.2016 року), що за адресою: АДРЕСА_1, в розпорядження якого разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/4261/17, провадження №2/465/2249/17.

Попередити експерта, який буде проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, роз’яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертиз провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині про зупинення справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Мартинишин М.О.