Постанова № 7018263, 09.12.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

                                Справа  № 3-3559/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя В.П. ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2009р. о 09.00 годині ОСОБА_2 на ринку «Меркурій» в м. Запоріжжі займалась протизаконним збутом риби, а саме: карась, загальною вагою 40 кг, окунь, загальною вагою 1 кг., щука, загальною вагою 10 кг., судак, загальною вагою 5 кг. Під час перевірки, що проводилась співробітниками Запорізької міжрайонної інспекції рибоохорони, було встановлено, що відповідні документи, які підтверджують законність придбання даної риби, посвідчення якості та ветеринарне свідоцтво відсутні й не оформлювались, чим порушила ст. 7 Закону України „Про тваринний світ”, п. 3.14 Правил любительского і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_2 не з‘явилась, була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд на підставі ст. 268 КУпАП  розглянув справу за відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, зокрема: порушення порядку збуту тваринного світу.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про тваринний світ”, законність набуття у приватну власність об’єктів тваринного світу повинна бути підтверджена відповідними документами. На підставі п. 3.14 Правил любительского і спортивного рибальства, забороняється продаж риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», адміністративну відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні порядку придбання та реалізації об’єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів: поясненнями ОСОБА_2 від 13.10.2009 року, які містяться в матеріалах адміністративної справи (а.с.3), описом (а.с.3).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючі дані про особу правопорушниці ОСОБА_2, яка ухиляється від явки в суд, до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення не притягувалась, скоєне правопорушення тяжких наслідків не завдало, суд вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об‘єктів тваринного світу.

Рибу, яка знаходиться на відповідальному зберіганні, залишити ОСОБА_2    

Керуючись ст. ст. 34, 35,  ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП, ст. ст. 7, 63 Закону України „Про тваринний світ”, п. 3.14 Правил любительского і спортивного рибальства,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 88-1 КУпАП  та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у доход держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу – 21081100, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Рибу: карась, загальною вагою 40 кг, окунь, загальною вагою 1 кг., щука, загальною вагою 10 кг., судак, загальною вагою 5 кг. залишити ОСОБА_2  

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити ОСОБА_3, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред‘явлення виконавчого документу «   »____20___р.

Постанова набрала законної чинності «   »__20___р.

     Суддя                                           В.П. Суркова