Постанова № 7018261, 27.11.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-3410/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

27 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Суддя  Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Адлерська, буд.44,

за ознаками ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2009 року о 18:20  годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21061» н.з. АР 0591 АІ на перехресті вул.. Куйбишева з вул.. Гарнізонною в м. Запоріжжі, при зміненні напрямку руху не впевнилась в безпеці, внаслідок чого скоїла зіткнення з мотоциклом «ІЖ» н.з. АР 1555 АА під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку зліва, чим порушила п. 10.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль та мотоцикл пошкоджені, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялась, просила суворо не наказувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, зокрема п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі схемою ДТП (а.с. 5), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 3-4), поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с. 8), свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 9, 10), фото таблицею (а.с.18) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка вперше вчинила правопорушення, розкаялась, та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.  

Посвідчення водія ОСОБА_1, АРВ № 050645, яке зберігається у ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя, (69057 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96), підлягає поверненню.  

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) у дохід держави (розрахунковий рахунок № 33119336700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Посвідчення водія ОСОБА_1, АРВ № 050645, яке зберігається у ВДАІ для обслуговування м. Запоріжжя, (69057 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 96)   - повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Тютюник

Строк пред’явлення виконавчого документу  «    »____ 20       рік

Постанова набрала законної чинності              «    »____ 20       рік