Ухвала суду № 70181239, 19.10.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6322/16-ц

Провадження № 2/333/430/17

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про припинення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про виділ в натурі частки земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про припинення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_1, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про виділ в натурі частки земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Позивач та її представник, кожен окремо, проти заявленого клопотання заперечували.

Представники третіх осіб у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Представник органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району надав заяву про розгляд справи без його участі, причини неявки представника органу опіки та піклування РА ЗМР по Хортицькому району суду невідомі.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі дослідження певних земельних ділянок та техніки.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на відповідача ОСОБА_8 за її клопотанням, роз'яснивши їй наслідки ухилення від участі у експертизі.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про призначення експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про припинення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про виділ в натурі частки земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу земельної ділянки площею 0,1000 га, що є у спільній частковій власності та розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, 200, кадастровий номер 2310100000:03:029:0035, цільове призначення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

На вирішення експерта поставити питання:

Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,1000 га, що є у спільній частковій власності та розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, 200, кадастровий номер 2310100000:03:029:0035, цільове призначення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), відповідно до часток співвласників: 1/6 частка земельної, ділянки, яка належить ОСОБА_1 та 5/6 часток земельної ділянки, які належать ОСОБА_4 та її неповнолітнім дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без урахування розташованого на ній самочинно побудованого об’єкту незавершеного будівництва?

Зобов’язати ОСОБА_4 під час проведення судової земельно-технічної експертизи надати вільний доступ експерту до земельної ділянки площею 0,1000 га, що є у спільній частковій власності та розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Степова, 200, кадастровий номер 2310100000:03:029:0035, цільове призначення земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) для проведення експертизи.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7, попередивши її про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про припинення права власності та зустрічним позовом ОСОБА_7, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про виділ в натурі частки земельної ділянки – зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи – до 30.01.2018 року.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 333/6322/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик