Ухвала суду № 70181233, 23.10.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8107/17 2/335/1579/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСББ «Фонтан на Лермонтова 18» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та поділ особистого рахунку квартири,

встановив:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСББ «Фонтан на Лермонтова 18» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та поділ особистого рахунку квартири.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом вселення, що перебуває у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, матеріали справи якої містять апеляційну скаргу ОСОБА_1, в якій вона зазначила, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 2, кв.5, в той час як у позові зазначає, що іншого житла не має.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки на переконання суду інформація про наявність чи відсутність у позивача іншого житла не має значення для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи. Крім того, вказані обставини про наявність реєстрації за іншою адресою та іншого житла, має бути підтверджено іншими доказами, у відповідності до ст.ст. 58,59 ЦПК України.

На підставі викладеного, клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСББ «Фонтан на Лермонтова 18» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та поділ особистого рахунку квартири - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна