Ухвала суду № 70181112, 17.10.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали справи за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 17 907,03 гривень.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування фізичної особи - боржника

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 28.09.2017 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не є територією Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 17 907,03 гривень, слід повернути стягувачу.

Повертаючи заяву про видачу судового наказу із зазначених підстав, суд зобов’язаний повідомити заявника до територіальної підсудності якого суду відноситься спір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 95, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 17 907,03 гривень - повернути стягувачу.

Роз’яснити Концерну «Міські теплові мережі» право звернення із заявою про видачу судового наказу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: В.В. Калюжна