Справа: 3-2616/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2009 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ЗГІА, 5 курсу МП 092г, мешкає: Запоріжжя, АДРЕСА_1,
за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
20.10.2009 року об 11-00 год., ОСОБА_1, знаходячись на стихійному ринку по Дорошенко 10 кв.98 у м. Запоріжжі, здійснював незаконний збут свіжої риби «сазан», вагою близько 2 кг, без документів, що підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.7, 63 Закону України “Про тваринний світ”, п.3.14 “Правил любительського та спортивного риболовства”.
В судовому засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не пояснив, про слухання справи повідомлений в належному порядку, згідно протоколу про адміністративне правопорушення з правами, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст.268 КпАП України ознайомлений. Протокол про адміністративне правопорушення складався в присутності ОСОБА_1, ним не оскаржений, в своїх поясненнях заперечень правопорушник не надав.
Провина правопорушника підтверджується протоколом від 20.10.2009 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в матеріалах справи, протоколом огляду та опису
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 88-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа: 3-2616/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2009 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ЗГІА, 5 курсу МП 092г, мешкає: Запоріжжя, АДРЕСА_1,
за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
20.10.2009 року об 11-00 год., ОСОБА_1, знаходячись на стихійному ринку по Дорошенко 10 кв.98 у м. Запоріжжі, здійснював незаконний збут свіжої риби «сазан», вагою близько 2 кг, без документів, що підтверджують законність придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.7, 63 Закону України “Про тваринний світ”, п.3.14 “Правил любительського та спортивного риболовства”.
В судовому засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не пояснив, про слухання справи повідомлений в належному порядку, згідно протоколу про адміністративне правопорушення з правами, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст.268 КпАП України ознайомлений. Протокол про адміністративне правопорушення складався в присутності ОСОБА_1, ним не оскаржений, в своїх поясненнях заперечень правопорушник не надав.
Провина правопорушника підтверджується протоколом від 20.10.2009 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими в матеріалах справи, протоколом огляду та опису
Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 88-1 ч.1 КпАП України, як порушення порядку збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст 88-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-2616/2009 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: Л.Г. Салтан
Ў ОСОБА_1
Запоріжжя, АДРЕСА_2
18.11.2009 р.
Хортицкий районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 18.11.2009 року для виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КоАП України штраф повинний бути виплачений Вами протягом 15 днів у доход держави на р/р № 31115106700008, МФО 813015, код платежу 210811006, ЄДРПОУ-34676906, ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує оплату штрафу, необхідно подати суду в 15-денний термін у кабінет № 7.
У випадку несплати штрафу у встановлений термін, постанову про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
Додаток: копія постанови, на 1-м аркуші.
Суддя:
ОСОБА_1
Запоріжжя, АДРЕСА_2
18.11.2009 р.
Хортицкий районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 18.11.2009 року для виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КоАП України штраф повинний бути виплачений Вами протягом 15 днів у доход держави на р/р № 31115106700008, МФО 813015, код платежу 210811006, ЄДРПОУ-34676906, ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач: державний бюджет Хортицького району. Квитанцію, що підтверджує оплату штрафу, необхідно подати суду в 15-денний термін у кабінет № 7.
У випадку несплати штрафу у встановлений термін, постанову про накладення штрафу буде спрямована для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
Додаток: копія постанови, на 1-м аркуші.
Суддя:
Судове рішення № 7018108, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.11.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2616. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: