Постанова № 70181074, 13.11.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3134/17

Провадження №: 3/332/960/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого крановим машиністом металургійного виробництва ПАТ «Запоріжсталь», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ОСОБА_2АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ст.ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року о 22-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ TF69YO, державний номер АР2532CE, перед початком руху не переконався в безпеці, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем Audi A6, державний номер JDZ243. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 13.1 ПДР.

Крім того, 13.10.2017 року о 22-00 годині, ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ TF69YO, державний номер АР2532CE в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із використанням приладу Alcotest Drager 6810 в присутності двох свідків, результат позитивний – 1,81% (результат тесту №1346). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а ПДР.

В судовому засіданні правопорушник провину у вчиненні даних порушень визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольногосп’яніння.

Враховуючи, що вчинення правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БР № 081625 від 13.10.2017 року та серії БР № 081626 від 14.10.2017 року, схемою ДТП, рапортом, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, відеозаписом, результатом тесту №1346, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

У рішенні по справі «О'Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов’язки у правовому полі.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу із позбавленням права керування транспортним засобом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 185, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, р\р 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області) із позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 22030101, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31213206700004, одержувач УДКСУ в Заводському районі м.Запоріжжя) судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун