Ухвала суду № 70180687, 10.11.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3221/17

№/п 2/317/1261/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою від 02.11. 2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні бажання укласти мирову угоду сторони не виявили. Від позивача не надійшло відмови від позову, представник відповідача подав заперечення проти позову.

Сторони в попереднє судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що з метою повного, всебічного та об’єктивного вивчення матеріалів справи, а також у зв’язку з тим, що надати суду в якості доказів зазначені документи відповідач немає можливості, необхідно витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості на тіло кредиту, процентів за користування кредитом та штрафні санкції, а також інформацію щодо строку дії платіжної картки на, на яку було встановлено кредитний ліміт.

Нормами ст.133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. Частиною 1 ст. 137 ЦПК України також визначено, що у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, при підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки до судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 129-136, 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до судового розгляду на 17 листопада 2017 року о 11 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду:

-розрахунок заборгованості на тіло кредиту, процентів за користування кредитом та штрафні санкції;

-інформацію щодо строку дії платіжної картки на, на яку було встановлено кредитний ліміт, для огляду в судовому засіданні.

Роз’яснити положення ст. 137 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Явку представника позивача – ПАТ КБ «ПриватБанк» визнати обов’язковою.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В.Яркіна