Справа № 314/1598/17
Провадження № 2/314/881/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06.11.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Капітонова Є.М.,
за участю секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
Позивач ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Позов обґрунтовано тим, що 10.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної карки НОМЕР_3, Між АТ «Ощадбанк» та Позичальником було укладено Додатковий договір №1 до Договору НОМЕР_3, згідно якого Позичальнику було надано кредит у сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Позичальник належним чином не виконував умови Договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним Договором, й станом на 05.11.2015 року заборгованість Позичальника за Договором становила 9372 (дев'ять тисяч триста сімдесят два) грн. 62 коп.
Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного поверненням Позичальниками кредитів та\або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених Договорами, були застраховані у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» згідно Договору добровільного страхування кредитів №055/21 від 01.08.2014 року.
АТ «Ощадбанк» звернулося до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування.
Позивач, виконуючи свої зобов'язання по договору №055/21 від 01.08.2014 року, визнав факт неповного погашення Позичальником грошового зобов'язання згідно умов Договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 9372 (дев'ять тисяч триста сімдесят два) грн. 62 коп., що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням №3501 від 19.11.2015.
Представником позивача до суду подано заяву, якою позивач позов підтримує, просить розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в суд не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи, що позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом дослідивши письмові докази цивільної справи встановлено наступне:
10.06.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Черкаського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної карки НОМЕР_3, Між АТ «Ощадбанк» та Позичальником було укладено Додатковий договір №1 до Договору НОМЕР_3, згідно якого Позичальнику було надано кредит у сумі 10000,00 грн.
01.08.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» укладено договір добровільного страхування кредитів №055/21, предметом якого є майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов'язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного поверненням Позичальниками кредитів та\або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах. Відповідно до умов договору (п.2.2) Страховик зобов'язався у разі настання страхового випадку виплатити Страхувальнику відшкодування на умовах Договору.
19.11.2015 платіжним дорученням №3501 на виконання зазначеного зобов'язання ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» перерахував на користь АТ «Ощадбанк» страхову виплату з невиконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором в розмірі 9372,62 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної сторони у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно приписів сі. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,' відповідальної за заподіяний збиток.
Оскільки, страховиком виплачено страхове відшкодування за договором майнового страхування, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.
Витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, за вказаного рішення суду, мають бути йому компенсовані відповідачем на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224- 226, 294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (70021, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.12.2005) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 20602681, р/р: 26503010191901 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.40) 9372 (дев'ять тисяч триста сімдесят дві) гривень 00 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 (70021, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 07.12.2005) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (ЄДРПОУ 20602681, р/р: 26503010191901 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.40) судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.
Рішення позивачем може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте Вільнянський районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Євген Миколайович Капітонов
06.11.2017
Судове рішення № 70180571, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 06.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/1598/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: