Ухвала суду № 70180396, 03.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6315/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Коціпак З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

03.11.2017 від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України про витребування від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 18/2) копії спадкової справи за померлою 18 лютого 2015 року ОСОБА_4, свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 19 лютого 2015 року.

Та крім того, представником позивача ОСОБА_3 до суду також була подана заява про зменшення позовних вимог, за якою він просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру по вул. Висока 40/1 в м. Ужгород, в порядку спадкування за заповітом від 24.05.1999 року, за померлою ОСОБА_4, натомість він відмовляється від другої позовної вимоги щодо визнання права власності на земельну ділянку по вул. Висока, 40 в м. Ужгород.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Як зазначено у п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов'язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПКє роз'яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії.

Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 18/2) належним чином засвідчену копію спадкової справи за померлою 18 лютого 2015 року ОСОБА_4, свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 19 лютого 2015 року.

У відповідності дост. 31 ЦПК Українипозивач вправі протягом всього часу розгляду справи зменшити розмір позовних вимог.

Зважаючи на те, що звертаючись до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1280,00 грн., (640,00 грн., за кожну позовну вимогу), а відтак розмір судового збору за вказану вимогу, згідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», становив 640,00 гривень, які відповідно до квитанції ПАТ «Комівнестбанк» від 07 квітня 2017 року позивачем було сплачено.

Пунктом 1 ч ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 35, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 18/2) належним чином засвідчену копію спадкової справи за померлою 18 лютого 2015 року ОСОБА_4, свідоцтво про смерть видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 19 лютого 2015 року.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про зменшення позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог представника позивача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, та розглянути по суті вимогу про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за нотаріально посвідченим заповітом від 24.05.1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2194 за померлою матірю ОСОБА_4.

Повернути частково з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), згідно квитанції ПАТ «Комінвестбанк» № НОМЕР_1 від 07.04.2017 року на суму 640,0 грн.

Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

Ухвалу скріплену гербовою печаткою суду надіслати позивачу.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 25.01.2018 року до 16 годин 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова