Постанова № 70180316, 10.11.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8593/17

3/243/1808/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року, о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, в м. Словянськ, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак АН 4914АТ, по сухому асфальтному покриттю прилеглої території будинку № 48 по вул. Г.Батюка, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буду безпечно та скоїв наїзд на транспортний засіб «MAPLE c81 SMA 7181» державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився позаду в статістичному стані. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, та порушив п. 10.9 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 251145 від 22.09.2017 року,

відповідно до якого 22.09.2017 року, о 13 годині 35 хвилин, ОСОБА_1, в м. Словянськ, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак АН 4914АТ, по сухому асфальтному покриттю прилеглої території будинку № 48 по вул. Г.Батюка, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буду безпечно та скоїв наїзд на транспортний засіб «MAPLE c81 SMA 7181» державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився позаду в статістичному стані. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, та порушив п. 10.9 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення;

-схемою місця ДТП від 22.09.2017 року та фотокарткою, в якій зафіксовано механізм ДТП,

що сталося, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

- поясненнями ОСОБА_2, згідно з якими вона пояснила, що 22.09.2017 року гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння, але він відмовився пояснив, що він вживав алкоголь, працівниками поліції на нього було складено протокол по ст. 130 КУпАП України;

- поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими 22.09.2017 року приблизно о 13.30 годині він поставив автомобіль НОМЕР_3 біля першого підїзда по вул. Г.Батюка, буд. 48 м. Словянськ. Автомобіль був припарковоний без порушень ДПР та пішов на 5 хвилин до дому забрати дружину та дитину. Коли він вийшов з підїзду побачив, що автомобіль ВАЗ 21043 почав рухатись заднім рухом та скоїв зіткнення з його автомобілем. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

Відповідно до п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України, під час руху транспортного засобу

заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують відповідальність та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що вона свою провину визнала, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на р/р 31114149700001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок 31215256700001, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5