Ухвала суду № 70179996, 03.11.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12420/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Коціпак З.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 308/12420/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.01.2017 року провадження по даній справі було зупинене до до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 907/722/16, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 Україна» про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТОВ «ОСОБА_2 Україна», що перебуває на розгляді у Господарському суді Закарпатської області.

30 жовтня 2017 року, представник позивача ОСОБА_3, подав на адресу суду клопотання про поновлення провадження у справі, до якого додав копію рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 року у справі № 907/722/16 , згідно якого визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна», оформлені протоколом від 17.10.2016 року, з моменту їх прийняття.

Згідно ж постанови Львівського апеляційного Господарського суду, рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.2017 р. у даній справі № 907/722/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Львівського апеляційного Господарського суду не була оскаржена в касаційному порядку.

Згідно ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у цій справі, відтак провадження підлягає відновленню, а справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 204, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі № 308/12420/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Україна», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 24 листопада 2017 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4