
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/571/17
Номер рядка звіту 52
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С.,за участю позивача по первісному позову ОСОБА_1, представника позивача по первісному позову ОСОБА_2, представника відповідача по первісному позову ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за первісною позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до колективного підприємства Агрошляхбуд про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою колективного підприємства Агрошляхбуд до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих підприємству у сумі 11401 грн.,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом до колективного підприємства Агрошляхбуд про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні 15.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про обєднання даного позову із зустрічною позовною заяву колективного підприємства Агрошляхбуд до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих підприємству у сумі 11401 грн.
Ухвалою Виноградівського районного суду від 15.06.2017 року зустрічну позовну заяву судом прийнято та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою Виноградівського районного суду від 12.07.2017 року позивача по зустрічному позову зобовязано здійснити оплату судового збору у розмірі 1600 грн. за подання до суду зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих підприємству у сумі 11401 грн. та долучити до зустрічної позовної заяви оригінал квитанції про сплату.
Станом на 09.11.2017 року вимоги ухвали Виноградівського районного суду від 12.07.2017 року позивачем по зустрічному позову не виконано.
В судовому засіданні представник відповідача по зустрічному позову ОСОБА_3 підтвердив, що судовий збір за подання до суду зустрічної позовної заяви сплачено не було та просив суд залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.
Позивач по первісному позову ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти залишення зустрічної позовної заяви без розгляду не заперечили.
Зслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Оскільки позивач за зустрічним позовом не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалі Виноградівського районного суду від 12.07.2017 року про надання строку сплати судового збору, а саме не сплатив суму судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви, то згідно з п. 8 ч. 1ст. 207 ЦПК Українизустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву колективного підприємства Агрошляхбуд до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих підприємству у сумі 11401 грн. - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.
Головуючий ОСОБА_5
Судове рішення № 70179789, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/571/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: