Постанова № 70179680, 10.11.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9075/17

3/243/1892/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агенства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП відсутній, у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, НОМЕР_1 Єнакієвським МВ ГУ МВС 21.02.1996р., який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2017 року, о 13.40 годині, гр-н ОСОБА_1, на річці Сіверський Донець в районі греблі с. Стародубівка Словянського району, ловив рибу в річці Сіверський Донець забороненим сіткоснастним знаряддям лову павуком. Рибу не впіймав. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 85 ч.4 КУпАП.

23.09.2017 року о 18.05 годині, гр-н ОСОБА_1, на річці Сіверський Донець в районі греблі с. Стародубівка Словянського району, ловив рибу в річці Сіверський Донець забороненим сіткоснастним знаряддям лову павуком. Рибу не впіймав. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 грубо порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбаченест. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення № 000410 від 22.09.2017 року, ОСОБА_1, на річці Сіверський Донець в районі греблі с. Стародубівка Словянського району, ловив рибу в річці Сіверський Донець забороненим сіткоснастним знаряддям лову павуком. Рибу не впіймав.;

●протоколом про адміністративне правопорушення № 000410 від23.09.2017 року о 18.05 годині, гр-н ОСОБА_1, на річці Сіверський Донець в районі греблі с. Стародубівка Словянського району, ловив рибу в річці Сіверський Донець забороненим сіткоснастним знаряддям лову павуком. Рибу не впіймав;

●описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 08.09.2017 року № 000410 про адміністративне правопорушення, складеним головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів рибохоронний патруль ОСОБА_2, про вилучення майна: павук лісковий 1,5 м х1,5м ∅ 30 мм у кількості 1 штука;

●описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 23.09.2017 року № 000381 про адміністративне правопорушення, складеним головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів рибохоронний патруль ОСОБА_3, про вилучення майна: павук лісковий 1,5 м х1,5м ∅ 30 мм у кількості 1 штука;

●квітанцією про отримання речей і документів, вилучених у під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000410, павук лісковий 1,5 м х1,5м ∅ 30 мм у кількості 1 штука, порядковий номер 217;

●квітанцією про отримання речей і документів, вилучених у під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000381, павук лісковий 1,5 м х1,5м ∅ 30 мм у кількості 1 штука, порядковий номер 211.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що помякшують та обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340,00 гривень (триста сорок) на р/р 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника: павук лісковий 1,5 м х1,5м ∅ 30 мм у кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 320,00 гривень на рахунок 31215256700001, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4