Постанова № 70178888, 13.11.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11164/17

Провадження № 3/263/2416/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Тетяна Іванівна, при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Маріуполі матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2017 о 04 годин 35 хв. у Донецькій області, у м.Маріуполі по проспект Будівельників, 125, керував автомобілем ВАЗ 21093 намерний знак "ц0824КР" у стані алкогольного сп,яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння обличчя) від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу, для визначення стану алкогольного сп,яніння за допомогою технічного засобу "Drager Alcotest" та від проходження в медичному закладі охорони здоров,я у визначеному законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 а) Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що був абсолютно тверезий, дійсно рухався на вказаному автомобіл та був зупинений патрульною поліцією, від проходження огляду на стан алкогольного сп,яніння за допомогою "Drager Alcotest" та від проходження в медичному закладі охорони здоров,я відмовився у присутності двох свідків, оскільки не довіряє працівникам поліції, в медичний заклад не поїхав, не хотів сідати у автомобіль поліції, зазначив, що його вдарив працівник поліції, розбив губу та до нього застосовувалися кайданки.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії БР№116500 від 03.09.2017 року, пояснення свідків, відеозапис доданий до протоколу. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 намерний знак "ц0824КР", від проходження огляду на стан алкогольного сп,яніння за допомогою "Drager Alcotest" та від проходження в медичному закладі охорони здоров,я відмовився в присутності двох свідків, при дачі відмови, руки ОСОБА_1 перебували у кишенях його штанів, будь-яких пошкоджень на обличчі не вбачається, кайданки відсутні. Таким чином, доводи ОСОБА_1 щодо застосування кайданок та розбиту губу не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи, навпаки спростовуються переглянутим відеозаписом доданим до протоколу про адмінстративне правопорушення.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівником поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Зазначені в Протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп,яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Маріуп. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЄДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 320 гривень.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Т. І. Скрипниченко