Ухвала суду № 70178605, 06.11.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа №222/1439/17

Провадження №2-о/222/182/2017

УХВАЛА

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Державна нотаріальна контора Нікольського району Донецької області,

третя особа: Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року до Володарського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, подана в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту втрати правовстановлюючого документу – договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 10.10.2003 року приватним нотаріусом Володарського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2.

Проте, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Так зі змісту ст.256 ЦПК України вбачається, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається із поданої заяви, заявник посилаючись на втрату правовстановлюючого документу на квартиру та неможливістю отримати його дублікат в інший спосіб, оскільки той знаходиться в архіві нотаріальних документів на території де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а саме у м. Донецьк, порушує питання про право власності на квартиру та подальшу його реалізацію.

Таким чином, з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту втрати правовстановлюючого документу вбачається спір про право власності на квартиру АДРЕСА_1, у зв’язку з втратою документа, що засвідчує право власності, а тому на підставі п.4 ст.256 ЦПК України у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, поданій в порядку окремого провадження, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державна нотаріальна контора Нікольського району Донецької області, третя особа: Нікольська селищна Рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Є. Вайновська