
Справа № 219/6788/17
Провадження №2-а/219/520/2017
УХВАЛА
10 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у постанова Артемівського міськрайонного суду Донецької області, яка містить вступну та резолютивну частини, від 6 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій,
в с т а н о в и в :
у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.
6 листопада 2017 року судом проголошено постанову суду, яка містить вступну та резолютивну частини, про задоволення позову.
Встановлено, що у вказані постанові допущено описку – у третьому абзаці резолютивної частини механічно помилково вказано розмір окладу за спеціальним званням як 2 220 грн замість належного 2 200 грн.
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у резолютивну частину постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, від 6 листопада 2017 року, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини замість механічно помилкововказаного розмір окладу за спеціальним званням як 2 220 грн належний розмір – 2 200 грн.
Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
внести виправлення у постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області, яка містить вступну та резолютивну частини, від 6 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій, виклавши третій абзац резолютивної частини наступним чином:
«Зобов’язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за формою, встановленою Додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, з урахуванням змін в грошовому забезпеченні згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад – 3 250 грн, оклад за спеціальним званням – 2 200 грн, надбавка за вислугу років (35%) – 1 907, 50 грн, надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) – 3 678, 75 грн, премія (150%) – 16 554, 37 грн, з 1 січня 2016 року.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуюча О.П. Чопик
Судове рішення № 70178458, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/6788/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: