Постанова № 70177865, 13.11.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18096/17

н/п 3/766/10505/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, який народився в м. Одеса, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.185, 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.10.2017 року о 02-00 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 32, караоке-бар «Гараж», перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою. На законну вимогу патрульного сержанта поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, хапав за формений одяг, провокував бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, 17.10.2017 року о 02-00 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 32, караоке-бар «Гараж», перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №264155 від 17.10.2017р., протоколом про адміністративне правопорушення АА №264156 від 17.10.2017р., протоколом про адміністративне затримання, рапортом.

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185, 173 КУпАП, доказана повністю. До обставин, що пом»якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, суд відносить визнання вини та щире каяття порушника. До обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить перебування порушника у стані алкогольного сп»яніння. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене суд не вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення, який передбачений у межах санкції ст. 185 КУпАП, так як саме дане адміністративне правопорушення є більш серйозним з числа вчинених.

Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 136 грн. ( Штраф перерахувати на р/р 31116106700002 код доходів 21081100, код ЄДРПОУ 24104230, банк УДК м. Херсона. МФО852010)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 340 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31210206700002)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______ року.

Суддя: Н.В.Стамбула