Ухвала суду № 70177261, 13.11.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/12231/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.Номер провадження 11-кп/788/920/17 Суддя-доповідач - Рунов В. Ю. Категорія - 18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Рунов В. Ю. перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 06 листопада 2017 року, якою до обвинуваченого ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

10.11.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 06.11.2017, якою до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати ухвалу суду у зв'язку із її необґрунтованістю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, під час здійснення підготовчого судового засідання було задоволено клопотання прокурора та до ОСОБА_3 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 06.11.2017 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначений розмір застави.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 вказаної норми закону ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 цієї статті.

Таким чином, можливість апеляційного оскарження даної ухвали суду про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу на даній стадії судового провадження нормами КПК України не передбачена.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 06 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя В. Ю. Рунов