Постанова № 7017588, 23.11.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

№4-436/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о производстве обыска

г. Запорожье «23» ноября 2009 года

Судья Заводского районного суда г. Запорожья, Меркулова Л.А., с участием прокурора Климовой М.И., рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_1. по материалам уголовного дела № 7590905 по факту присвоения и растраты чужого имущества, путем злоупотребления служебным положением, должностным лицом, по ч. 2 ст. 191 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2009 года СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 7590905, по факту присвоения и растраты чужого имущества, путем злоупотребления служебным положением, должностным лицом по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины.

В период времени с июля по сентябрь 2007 года, сотрудниками Управления образования и науки Запорожского городского совета было принято решение о проведении работ по реконструкции Запорожской гимназии № 46, в том числе работ по замене алюминиевых радиаторов отопления здания Запорожской гимназии № 46.

С целью организации проведения вышеуказанных работ, обеспечения конкурентной среды в сфере государственных закупок, обеспечения прозрачности закупки товаров, работ, услуг за государственные средства, а так же достижения оптимального и рационального их использования был объявлен тендер, по результатам которого победителем стало ЧП "Козачок - 1" (ЕГРПУО 33210653), зарегистрированное исполнительным комитетом Запорожского городского Совета 06.10.2004 года, за номером 11031020000001017, директором которого является ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения.

В ходе подготовки к выполнению работ по реконструкции помещения Запорожской гимназии № 46, должностные лица ЧП "Козачок - 1", имея умысел, направленный на хищение государственных денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, злоупотребляя своим должностным положением составили и подписали договора подряда и сметную документацию, в которую внесли заведомо ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ, завысив при этом их стоимость на 20800 гривен, создав, таким образом, резерв для хищения, с целью последующего присвоения этих денежных средств.

Так согласно проектно сметной документации, в ходе выполнения работ по замене алюминиевых радиаторов отопления здания Запорожской гимназии № 46, было установлено 1227 секций радиаторов, однако фактический объем установленных радиаторов составил 984 секции. Таким образом, при проведении инвентаризации было установлено что недостача составила 243 секции алюминиевых радиатора, на общую 20800 гривен.

После этого должностные лица ЧП «Козачок - 1», злоупотребляя своим должностным положением, с целью сокрытия хищения в подтверждение якобы выполненных работ в объемах указанных в проектно сметной документацией, по окончанию работ составили и подписала фиктивные акты приемки выполненных подрядных работ, которые в дальнейшем были утверждены сторонами, что давало право должностным лицам ЧП «Козачок - 1», распоряжаться в дальнейшем государственными денежными средствами находящимися в их ведении.

После этого денежные средства в сумме 20800 гривен, были присвоены должностными лицами ЧП «Козачок - 1», и растрачены, по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия было установлено, что директором и учредителем ЧП «Козачок - 1», является гражданин ОСОБА_2, за которым зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу г. Запорожье ул. Историческая, дом № 7 кв. 16.

Так, досудебное следствие полагает, что имеются достаточные основания считать , что в квартире АДРЕСА_1 зарегистрированной на праве частной собственности за директором ЧП «Козачок - 1», могут находиться бухгалтерские документы, печати, штампы субъектов предпринимательской деятельности, документы отчетности, материальные ценности, орудия преступления, иные предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд находи основания к его удовлетворению, так как следствие располагает достаточными данными для проведения обыска в квартире АДРЕСА_1 которая зарегистрирована на праве собственности за гр. ОСОБА_2, с целью обнаружения бухгалтерских документов, печатей и штампов субъектов предпринимательской деятельности, в том числе и документов ЧП «Козачок-1», документов отчетности, материальных ценностей, предметов запрещенных или ограниченных законом в обороте, орудий преступления, а так же иных предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 22, 66, 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

1. Провести обыск в квартире №АДРЕСА_1, которая зарегистрирована на праве собственности за гр. ОСОБА_2, с целью обнаружения бухгалтерских документов, печатей и штампов субъектов предпринимательской деятельности, в том числе и документов ЧП «Козачок-1», документов отчетности, материальных ценностей, предметов запрещенных или ограниченных законом в обороте, орудий преступления, а так же иных предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела.

2. Проведение обыска поручить работникам ОГСБЭП ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, с участием отдельной роты милиции быстрого реагирования «Беркут» при ГУМВД Украины в Запорожской области.

Постановление обжалованию не подлежит. Судья___

Ст. 179 УПК Украины гласит: должностные лица и граждане не вправе отказываться предъявить или выдать документы или их копии, а так же другие предметы, требуемые следователем во время проведения обыска или выемки.

Постановление мне объявлено «____» ___ 2009 года ____