Ухвала суду № 70175613, 10.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8659/17

Номер справи місцевого суду: 520/12365/15-ц

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, другий Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеса, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та виданим помилково,

встановив:

04.05.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просила визнати виконавчий лист виданий Київським райсудом м.Одеси 01.11.2016 року ОСОБА_3 для пред'явлення до державної виконавчої служби на примусове виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.10.2016 року по цивільній справі №520/12365/15-ц, яке набрало законної чинності 01.11.2016 року виданим помилково та таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року у задоволені заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку заявник ОСОБА_4 скарзі ставиться питання про скасування ухвали та постановлення нової про задоволення заяви ОСОБА_2

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що вона подана с порушенням п.3 ч.2, та ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса, його місцезнаходження та, відповідно не додано копії апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі.

Згідно з ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, другий Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеса, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та виданим помилково - залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець