Ухвала суду № 70175365, 13.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/9329/17

Справа № 522/17437/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної Гвардії України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Національної Гвардії України, згідно якого просив: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення його прав на компенсацію вартості проїзних документів; стягнути з відповідача на його користь вартість проїзних документів у сумі 1400, 33 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 35000 грн..

До суду 02.11.2017 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (по довіреності від 20.12.2016 року), згідно якого просив закрити провадження у даній справі з тих підстав, що позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. В обґрунтування клопотання зазначили, що спір виник у звязку зі здійснення військовою частиною 1241 Національної гвардії України як субєктом владних повноважень владних управлінських функцій під час проходження позивачем публічної (військової) служби, то вважають спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав та просив закрити провадження у даній справі.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та просив відмовити. Пояснив, що він звертався з аналогічним позовом до Одеського окружного адміністративного суду, проте суд йому відмовив у прийнятті, повернув позов та розяснив щодо права на звернення до місцевого суду в цивільному судочинстві. На теперішній час він військову службу не проходить.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позов є визнання протиправною бездіяльність відповідача, що призвела до порушення прав позивача на компенсацію вартості проїзних документів; стягнення з відповідача вартості проїзних документів у сумі 1400, 33 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 35000 грн..

З наданих суду на цей час документів та пояснень сторін не вбачається, що позивач є військовослужбовцем.

Таким чином, суд вважає, що такий спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.. 3, 15, п.1 ч.1ст. 205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника Національної Гвардії України про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.