Ухвала суду № 70175129, 13.11.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11931/15-ц

Провадження № 2/522/4847/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Кравчук Т.С.,

за участю секретаря – Антонецького С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення грошових витрат у сумі, на яку збільшилась вартість нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення грошових витрат у сумі, на яку збільшилась вартість нерухомого майна.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому просив призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі, на розгляд якої просив поставити наступні питання:

1) Якою є вартість ремонтно-будівельних робіт та інших поліпшень в нежитловому приміщенні першого поверху № 501, загальною площею 118,5 кв.м., та підвалі № 502, загальною площею 100,5 кв.м., розташованих по вул.. В. Арнаутській (вул.. Чкалова), 4 в м. Одесі, проведених в період з березня 2011 року по час проведення експертизи? Чи є ці поліпшення невід’ємними?

2) Якою є вартість нерухомого майна: нежитлового приміщення першого поверху № 501, загальною площею 118,5 кв.м., та підвалу № 502, загальною площею 100,5 кв.м., розташованих по вул.. В. Арнаутській (вул.. Чкалова), 4 в м. Одесі, станом на час проведення експертизи?

3) На яку суму збільшилась вартість нерухомого майна : нежитлового приміщення першого поверху № 501, загальною площею 118,5 кв.м., та підвалу № 502, загальною площею 100,5 кв.м., розташованих по вул.. В. Арнаутській (вул.. Чкалова), 4 в м. Одесі, в результаті здійснення ремонтно-будівельних робіт та інших поліпшень, проведених в період з березня 2011 року по час проведення експертизи?

Представник Прокуратури Одеської області та представник Одеської міської ради у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в відповідній галузі.

Так, згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси: Одеської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення грошових витрат у сумі, на яку збільшилась вартість нерухомого майна судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Якою є вартість ремонтно-будівельних робіт та інших поліпшень в нежитловому приміщенні першого поверху № 501, загальною площею 118,5 кв.м., та підвалі № 502, загальною площею 100,5 кв.м., розташованих по вул.. В. Арнаутській (вул.. Чкалова), 4 в м. Одесі, проведених в період з березня 2011 року по час проведення експертизи? Чи є ці поліпшення невід’ємними?

2) Якою є вартість нерухомого майна: нежитлового приміщення першого поверху № 501, загальною площею 118,5 кв.м., та підвалу № 502, загальною площею 100,5 кв.м., розташованих по вул.. В. Арнаутській (вул.. Чкалова), 4 в м. Одесі, станом на час проведення експертизи?

3) На яку суму збільшилась вартість нерухомого майна : нежитлового приміщення першого поверху № 501, загальною площею 118,5 кв.м., та підвалу № 502, загальною площею 100,5 кв.м., розташованих по вул.. В. Арнаутській (вул.. Чкалова), 4 в м. Одесі, в результаті здійснення ремонтно-будівельних робіт та інших поліпшень, проведених в період з березня 2011 року по час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерту надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Встановити строк проведення експертизи у два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: 13.11.2017