Рішення № 7017498, 03.12.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 1895

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2009 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді Курач І.В., при секретарі Сеник Л.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ Актив” до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим , що 28.12. 2007 року між кредитною спілкою „ Актив” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПРИШ\С 173 відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5000 грн. під 50 % річних. Кредит надано відповідачу строком на 24 місяці, з кінцевим терміном погашення не пізніше 25.12.2009 року.

За умовами п. 4.2. кредитного договору № ПРИШ\С 173 від 28.12.2007 року позичальник брав на себе обов?язок сплачувати нараховані відсотки за користування позикою та сплатити основну суму кредиту, відповідно до графіку погашення.

Згідно до п. 9.2 Договору при порушенні позичальником умов користування кредитом відсоткова ставка становитиме 100 % річних за весь період користування кредитом.

В забезпечення виконання обов?язків по договору кредиту було укладено договір поруки № ПРИШ\С 173 від 28.12.2007 року між КС „ Актив” та ОСОБА_2- співвідповідачем по справі.

Згідно з п. 3.1 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої обовґязки за договором кредиту. Відповідно до п. 3.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобовґязанях боржника в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував обов?язки по договору і станом на 15.09.2009 року заборгованість за нею за договором кредиту № ПРИШ\С 173 від 28.12.2007 року становить 9389,01 грн..

Відповідачі вимоги КС « Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовґязань ігнорують.

Просить суд розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 9389,01 грн. і судові витрати в сумі 213,89 грн., а всього 9602,90 грн..

В судове засідання представник позивача, що діє за довіреністю Доля І.В. не зґявився , надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд вимоги задовольнити, просить суд розглянути справу у порядку заочного провадження.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися повторно, про час та місце слухання справи належним чином повідомлялись, про що свідчать поштові повідомлення з особистими розписами ( а.с. 24,25), про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали. Суд ухвалив слухати справу у порядку заочного провадження.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки він доведений документально, а саме: кредитним договором між КС « Актив» та ОСОБА_1 № ПРИШ\С 173 від 28.12.2007 року ( а.с.5), де умовами договору передбачені умови користування кредитом; договором поруки № ПРИШ/С 173 від 28.12.2007 року між КС « Актив» та ОСОБА_2( а.с. 6 ), умовами яких передбачено відповідальність за не виконання або неналежне виконання умов договору кредиту боржником; розрахунком заборгованості ( а.с. 6); повідомленнями КС « Актив» на адресу боржників про наявність боргу ( а.с. 8,9); довідкою про заборгованість ( а.с. 10), при подачі позову до суду позивачем сплачені судові витрати ( а.с.1, 2).

Тобто вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору, підтверджуються документально і не суперечать вимогам законодавства.

Керуючись ст. ст.525,526,530,536,554,629, 1048, 1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214, 215, 224 226,228 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати кредитний договір № ПРИШ\С 173 від 28.12.2007 року укладений між КС « Актив» та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „ Актив”, р/р 26504129830 , МФО 313827 в ЗОД « Райффайзен БАНК Аваль» м. Енергодар, Код ЗКПО 26338914 суму боргу в розмірі 9389,01 грн., витрати на ІТЗ 120,0 грн. і судовий сбір 93,89 грн., а всього 9602,90 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В.Курач.