Рішення № 70174486, 09.11.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13261/16-ц

Провадження № 2/520/3532/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріальної шкоди у розмірі 42437,02 гривень,моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, посилаючись на те, що 02 жовтня 2015 року о 18 годині, ОСОБА_4, керуючи автомобі­лем марки «Nissan Maxima» д/н НОМЕР_1, рухаючись у м.Одеса по вул.Краснова від площі Толбухіна у напрямку Адміральського проспекту в районі будинку №10 при зміні напрямку руху та виконанні повороту ліворуч, при наявності дорожньої розмітки 1.3, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедом «Wilier Zero» серійний номер WТ 14В6847 під керуванням позивача, якій рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді : забій правого стегнового суглоба, забій правого колінного суглоба, забій м'яких тканей голови, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з полісом №АІ №5882896 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, який діяв на час ДТП, цивільна відповідальність ОСОБА_4 була застрахована ПАТ «СК «Галицька», яка сплатила ОСОБА_3 страхову суму у розмірі 34737,50 гривень. Однак, оскільки загальна вартість матеріальних збитків складає 77174,52 гривень, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Також ОСОБА_3 просить стягнути судові витрати.

Представник позивача надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримав.

Відповідач та його представник у судові засідання, призначені на 15.02.2017 року, 29.03.2017 року, 27.09.2017 року та 09.11.2017 року не з’явились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 02 жовтня 2015 року о 18 годині, ОСОБА_4, керуючи автомобі­лем марки «Nissan Maxima» д/н НОМЕР_1, рухаючись у м.Одеса по вул.Краснова від площі Толбухіна у напрямку Адміральського проспекту в районі будинку №10 при зміні напрямку руху та виконанні повороту ліворуч, при наявності дорожньої розмітки 1.3, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з велосипедом «Wilier Zero» серійний номер WТ 14В6847 під керуванням позивача, якій рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді : забій правого стегнового суглоба, забій правого колінного суглоба, забій м'яких тканей голови, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Теплодарського міського суду Одеської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на нього накладено штраф у розмірі 340 гривень.

Згідно з полісом №АІ №5882896 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, який діяв на час ДТП, цивільна відповідальність ОСОБА_4 була застрахована за шкоду, завдану третім особам під час ДТП.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, які на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання якого створює небезпеку.

П. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до звіту №79/15 від 17 грудня 2015 року ФОП ОСОБА_5, вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику велосипеду «Wilier Zero» серійний номер WТ 14В6847, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.10.2015 року, становить 75495 гривень.

Вартість оплати за оцінку пошкодженого велосипеда ( у тому числі за сплату те­леграм відповідачу та страховий компанії ) складає 1679,52 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «СК «Галицька» сплатила, а ОСОБА_3 отримав суму страхового відшкодування у розмірі 34737,50 гривень.

При таких обставинах та враховуючи, що при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення матеріальної шкоди доведеними та підлягаючими задоволенню.

Враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачам моральних та фізичних страждань, а також ступеня вини відповідача, суд вважає, за можливим задовольнити позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди частково, у розмірі 5000 гривень, також відповідно до ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають і судові витрати у розмірі 2580 гривень (витрати на правову допомогу – 2000 гривень, судовий збір – 580 гривень).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,158,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 42437,02 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2580 гривень, в іншої частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.