Ухвала суду № 70174160, 13.11.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 13.11.2017

Справа № 501/2476/17

2/501/1749/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Чорноморськ.

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради, третя особа – відділ Державного контролю державного архітектурно-будівельного контролю Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року позивач звернувся до суду із позовом до Чорноморської міської ради, третя особа – відділ Державного контролю державного архітектурно-будівельного контролю Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 , п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вказані вимоги кореспондуються з положеннями ст.. 15 ЦК України.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог у відповідності з ч. 2 ст. 16 ЦК України, яка визначає способами захисту цивільних прав та інтересів, за захистом яких особи мають право звернутися до суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позові повинно бути чітко зазначено вимогу, однак всупереч вказаній нормі, вимоги до відповідача не вказано.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Крім того, в порядку п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу необхідно зазначити належні докази та обґрунтувати, яким чином зазначеним у позові відповідачами було порушено його права, за захистом якого він звернувся до суду, адже за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 Цивільного кодексу України, частина перша статті 3 ЦПК України).

Згідно з п. п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, про поділ майна при розірванні шлюбу, судовий збір справляється у 1 відсоток ціни позову.

В матеріалах справи відсутні відомості про оцінку майна на підставі якої позивач визначив розмір судового збору.

Враховуючи вище наведене, позовну заяву слід залишити без руху надавши строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.119,121,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради, третя особа – відділ Державного контролю державного архітектурно-будівельного контролю Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду про усунення недоліків в наданий строк дана позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2