Постанова № 70173580, 13.11.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3917/17

Провадження № 3/488/2427/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2017 року Суддя корабельного районного суду м.миколаєва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента патрульної поліції Управління патрульної поліції міста Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Миколаєві, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2017 року близько об 21 год. 10 хв. ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим вчинив порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав вказавши, що 15 жовтня 2017 року приблизно в 21 години 10 хвилин знаходячись в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3

Провина ОСОБА_2 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії АА № 256707 про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2017 року, письмовою заявою ОСОБА_3 на імя начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління національної поліції в Миколаївській області від 15 жовтня 2017 року.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав провину, щиро покаявся, офіційно не працевлаштований, неодружений, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави (р 31117106700004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривен нуль копійок) в бюджет Корабельного району (р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша