Постанова № 70173445, 08.11.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5396/17

Провадження № 3/487/2143/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Сухаревич З.М.

при секретарі: Колісниченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є пенсіонером, інвалід ІІ групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №077778 від 05.10.2017 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 077779 від 05.10.2017 за ст.122-4 КУпАП.

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 08.11.2017 р. об'єднані в одне провадження.

Так, 22.09.2017 року 014 год. 50 хв. в Херсонській області на а/д М-14 (Одеса-Мелітополь-Новоазовськ) 220 км.+600м., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, був неуважний при виконанні маневру обгону, не впевнився, що транспортний засіб який рухається попереду не надав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив бокове контактування з виконуючим маневр повороту ліворуч а/м FORD MONDEO д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. п. 2.3.Б, 14.2 ПДР, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22.09.2017 року 014 год. 50 хв. в Херсонській області на а/д М-14 (Одеса-Мелітополь-Новоазовськ) 220 км.+600м., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 був учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10А ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах, просив обмежитись мінімальною мірою відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №077778 від 05.10.2017, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інш., схемою місця ДТП, протоколом серії БР № 077779 від 05.10.2017, та іншими матеріалами.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3.Б, 14.2, 2.10 ПДР України, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, при вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 є штраф у розмірі 340 грн.

Судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки він є інвалідом ІІ групи та відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн. (МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, р/р 31111149700001, код платежу 21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в Миколаївській області, одержувач: Державний бюджет).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання три місяця.

Суддя: З.М. Сухаревич