Рішення № 7017334, 26.11.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа 2-500/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листропада 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

При секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2009 року до суду звернулося комунального підприємства «Житлосервіс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг.

В позові позивач посилався на те, що підприємство надало відповідачу в період з 01.08.2007 року по теперішній час послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 651,86 грн., на пропозицію позивача укласти договір про надання послуг, відповідач не пристала, відповідач не сплачувала за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.06.2007 року утворилася заборгованість в сумі 651,86 грн., прохає стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 651,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 250 грн.

23.10.2009 року позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши їх, прохав стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2007 року по 01.10.2009 року в сумі 801,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 250 грн. та витрати на оплату банківських послуг в сумі 2 грн.

У судовому засіданні представник позивача Скрипак Р.А. збільшені позовні вимоги підтримав, суду пояснивши, що підприємство надало відповідачу в період з 01.08.2007 року по 01.10.2009 року послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 801,57 грн., на пропозицію позивача укласти договір про надання послуг, відповідач не пристала, відповідач не сплачувала за надані послуги, прохав стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2007 року по 01.10.2009 року в сумі 801,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 250 грн. та витрати на оплату банківських послуг в сумі 2 грн.

Відповідач позов не визнала, суду пояснивши, що позивач хоча і звертався до неї з пропозицією укласти договір, однак вона не уклала його, так як не була згодна з його умовами, послугами користувалася, однак вважає, що позивач неналежним чином надавав їй послуги, так у грудні 2008 року вона зверталася з заявою про те, що у її квартирі забиті димовентиляційні канали, до цього часу нічого не зроблено, позивач не може підтвердити, які послуги ним надавались, не заперечує проти надання послуг з прибирання прибудинкової території двірником, освітлення прибудинкової території, вважає, що позивач повинен надавати послуги з прибирання під`їздів та підвалів, але не надає їх, прохає в задоволенні позову відмовити.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних

2.

у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

Відповідно до ст.2 Статуту позивача, затвердженого рішенням Гуляйпільської міської ради від 26.06.2007 року №5, предметом діяльності підприємства є прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, послуги з капітального і поточного ремонту приміщень, будинків, споруд ...(а.с.7).

Рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 26.06.2008 року №7 позивача призначено відповідальним за утримання багатоквартирних будинків (а.с.10).

Рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 05.09.2008 року №255 затверджено тарифи з надання послуг з утримання будинків та прибудинкових споруд та прибудинкової території, що надаються позивачем (а.с.8).

В період з 01.08.2007 року по 01.10.2009 року позивачем відповідачу надавались послуги з утримання будинків та прибудинкової території.

Надання послуг позивачем з утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкових споруд та прибудинкової території в період з серпня 2007 року по серпень 2008 року підтверджується копією акта (а.с.12) та довідкою про сплату за спожиту електроенергію позивачем від 22.10.2009 року (а.с.6), копією наряда-завдання № 453 від 12.12.2007 року (а.с.49) та актом прийому виконаних робіт від 14.12.2007 року (а.с.48), копією наряда-завдання № 1087 від 19.02.2008 року (а.с.31) та актом прийому виконаних робіт від 19.02.2008 року (а.с.32).

Надання послуг позивачем з утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкових споруд та прибудинкової території в період з серпня 2008 року по жовтень 2009 року підтверджується копією акта (а.с.13) та довідкою про сплату за спожиту електроенергію позивачем від 22.10.2009 року (а.с.6), копією наряда-завдання № 712 від 11.09.2008 року (а.с.45) та актом прийому виконаних робіт від 11.09.2008 року (а.с.46), копією наряда-завдання № 807 від 16.09.2008 року (а.с.43) та актом прийому виконаних робіт від 16.09.2008 року (а.с 44), копією наряда-завдання № 1098 від 03.01.2009 року (а.с.35) та актом прийому виконаних робіт від 03.01.2009 року (а.с 36), копією наряда-завдання № 2015 від 26.02.2009 року (а.с.37) та актом прийому виконаних робіт від 26.02.2009 року (а.с 38), копією наряда-завдання № 2191 від 10.03.2009 року (а.с.39) та актом прийому виконаних робіт від 10.03.2009 року (а.с 40), копією наряда-завдання № 978 від 08.04.2009 року (а.с.33) та актом прийому виконаних робіт від 08.04.2009 року (а.с 34), копією наряда-завдання № 2038 від 26.05.2009 року (а.с.27) та актом прийому виконаних робіт від 26.05.2009 року (а.с 28), копією наряда-завдання № 2207 від 17.08.2009 року (а.с.41) та актом прийому виконаних робіт від 17.08.2009 року (а.с 42), копією наряда-завдання № 3011 від 14.09.2009 року (а.с.29) та актом прийому виконаних робіт від 14.09.2009 року (а.с 30), картою профілактичного огляду об`єктів ремонту та виконаних робіт (а.с.51-54).

Відповідач в період з 01.08.2007 року по 01.10.2009року не оплачувала надані послуги, що підтверджується випискою з її особового рахунку (а.с.15,25).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 801,57 грн., що підтверджується випискою з її особового рахунку (а.с.25).

Відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

В період з 01.08.2007 року по 01.10.2009 року позивачем відповідачу надані

послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій суму 801,57 грн.

Судом встановлено, що між сторонами склалилася правовідносини по договору про надання послуг з утримання будинку АДРЕСА_1 його споруд та прибудинкової території.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку,

3.

що встановлені договором.

Відповідно до ст.20 п.3) підпункт 1). Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до підпункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України (в редакції від 14.01.2009 року) власник зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач порушила підпункт 1) п.3) ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» : ухилилася від укладення договору про надання послуг з утримання будинку будинку АДРЕСА_1 його споруд та прибудинкової території.

Судом встановлено, що відповідачу надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в період з 01.08.2007 року по 01.10.2009 року на суму 801,57грн., але надані послуги не оплачені відповідачем в порушення вимог підпункту 5) п.3) ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги», заборгованість за них не погашена.

Суд, оцінивши заперечення відповідача щодо неналежного надання позивачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вважає, що відповідач не надала суду доказів неналежного виконання позивачем послуг з утримання будинку будинку АДРЕСА_1 його споруд та прибудинкової території.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218 ЦПК України, ст.901, 903 ЦК України, ст.13,19,20 Закону України « Про житлово- комунальні послуги» суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлосервіс» р/р № 260013011564 в ТВБВ № 1007/0207 ВАТ” Державний Ощадний банк України” м. Гуляйполе код ЄДРПОУ 35235994 МФО 313957 заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинків і прибудинкових територій за період з 01.08.2007 року по 01.10.2009 року в сумі 801,57 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 01 грудня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: