Ухвала суду № 70172872, 13.11.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"13" листопада 2017 р.

Справа153/1249/14

Провадження8/153/1/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Головуючий по справі суддя Дзерин М.М. заявив самовідвід посилаючись на те, що 03 грудня 2014 року представник ОСОБА_2 у цивільна справа №153/1249/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства заявляв клопотання про відвід судді Дзерина М.М. та ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області заяву представника відповідача про відвід головуючого в справі судді – задоволено(т.1, а.с.133,135). Оскільки обставини, які викликали сумнів у в об’єктивності та неупередженості розгляду справи під моїм головуванням не змінилися. Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід. Самоусунення від розгляду даної справи лише сприятиме уникненню відводів та прийняття законного та об'єктивного рішення у розумні строки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ч.3 ст.25 ЦПК України, у разі якщо після задоволення відводів (самовідвід) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 ЦПК України, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України, у випадках коли передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Оскільки у Ямпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної цивільної справи, тому вважаю за необхідне передати до найбільш територіально наближеного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11-1, 20, 23, 25, 116, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід заявлений головуючим у справі суддею Дзерином М.М. - задовольнити.

Новий склад суду у Ямпільському районному суді Вінницької області для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, утворити неможливо, тому вважаю за необхідне передати дану справу до найбільш територіально наближеного суду – Крижопільському районному суду Вінницької області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід ( самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.М.Дзерин