Ухвала суду № 70172676, 13.11.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/732/2017

130/1179/17

У Х В А Л А

про залишення без розгляду позову в частині

13.11.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лук'янчука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, керівника Жмеринської місцевої прокуратури Кислова Юрія Анатолійовича - про відшкодування моральної шкоди, заподіяної керівником Жмеринської місцевої прокуратури Кисловим Юрієм Анатолійовичем невнесенням відомостей про злочин, вчинений судово-медичним експертом Барського відділення СМЕ, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визнання зазначення незаконності дій в мотивувальній частині рішення; визнання відповідності заяви про злочин вимогам закону; визнання незаконною бездіяльність посадової особи Держава Україна щодо невнесення відомостей по його заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визнання незаконним рішення посадової особи прокуратури щодо надання відповіді на заяву в порядку та всупереч вимогам Закону України «Про звернення громадян», -

у с т а н о в и в :

На початку судового засідання позивач просить залишити без розгляду його позов в частині визнання зазначення незаконності дій в мотивувальній частині рішення та визнання незаконною бездіяльність посадової особи Держава Україна щодо невнесення відомостей по його заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник відповідача просить вирішити клопотання на розгляд суду.

заслухавши позивача та представника відповідача, суд приходить до такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо : позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду позову в частині підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову в частині задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Вінницької області, Жмеринської місцевої прокуратури, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, керівника Жмеринської місцевої прокуратури Кислова Юрія Анатолійовича - про відшкодування моральної шкоди, заподіяної керівником Жмеринської місцевої прокуратури Кисловим Юрієм Анатолійовичем невнесенням відомостей про злочин, вчинений судово-медичним експертом Барського відділення СМЕ, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визнання зазначення незаконності дій в мотивувальній частині рішення; визнання відповідності заяви про злочин вимогам закону; визнання незаконною бездіяльність посадової особи Держава Україна щодо невнесення відомостей по його заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань; визнання незаконним рішення посадової особи прокуратури щодо надання відповіді на заяву в порядку та всупереч вимогам Закону України «Про звернення громадян», - залишити без розгляду в частині визнання зазначення незаконності дій в мотивувальній частині рішення та визнання незаконною бездіяльність посадової особи Держава Україна щодо невнесення відомостей по його заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк в такому ж порядку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий К.Шепель