Вирок № 70172600, 13.11.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2105/17

Провадження по справі № 1-кп/129/342/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В.Бондар,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

прокурора Драча Д.М.

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 12017020120000408 про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, має почесне звання «Мати-героїня», ветерана праці, несудимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

встановив:

Навесні 2017 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 на належній їй присадибній ділянці, яку вона сама обробляє, побачила сходи рослин маку снотворного, які в подальшому незаконно обробляла і вирощувала в кількості 200 рослин до 15.07.2017 р. - дня виявлення та вилучення їх працівниками поліції.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п'ятисот рослин.

Вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що навесні 2017 року вона на своїй присадибній ділянці побачила сходи рослин маку, які в подальшому обробляла, вирощувала для подальшого використання в кулінарії для власних потреб, 15.07.2017 р. рослини маку виявили та вилучили працівники поліції і нарахували 200 рослин.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом, з урахуванням підтриманого всіма учасниками клопотання прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченої повністю відповідають обставинам справи, викладених в обвинувальному акті.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд, за відсутності обтяжуючих, в якості пом'якшуючих його обставин враховує відсутність судимості, щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики, наявність звання «Мати-героїня» та «Ветеран праці». Також суд враховує те, що на підставі ст. 12 КК України цей злочин є невеликої тяжкості.

За таких обставин суд визнає, що виправити і запобігти скоєнню ОСОБА_1 нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді штрафу.

На підставі п.г`ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 4.05.2000 року отримує пенсію за віком відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 від 4.05.2000 року на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Питання про долю речових доказів вирішується за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.323-335 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

На підставі п. ґ ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити.

Речові докази: 200 рослин маку снотворного - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: