Ухвала суду № 70172536, 08.11.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-н/130/60/2017

130/2554/17

У Х В А Л А

08.11.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України за заявою Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення боргу та пені за Договором про надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

До Жмеринського міськрайнного суду надійшла заява Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення боргу та пені за Договором про надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1

Ознайомившись із матеріалами заяви про видачу судового наказу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті наказного провадження в частині заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви лише в частині цих вимог.

Як вбачається з матеріалів заяви Комунальне підприємство «Жмеринкакомунсервіс» заявляє вимогу про стягнення з боржника пені за кожний день прострочення платежу, що відповідно до вимог ст. 96 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст. 100 ЦПК України, слід відмовити Комунальному підприємству «Жмеринкакомунсервіс» у прийнятті заяви в частині вимог про видачу судового наказу про стягнення пені за кожний день прострочення платежу, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду з даною вимогою в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 3. ч. 1 ст. 96, ч. 5 ст. 100, ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

У відкритті наказного провадження в частині заявлених вимог Комунального підприємства «Жмеринкакомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення пені за кожний день прострочення платежу за Договором про надання послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз'яснити заявнику його право на звернення до суду з вимогою про стягнення пені за кожний день прострочення платежу з ОСОБА_1 в позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя