Ухвала суду № 70172521, 10.11.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/666/2017

130/998/17

У Х В А Л А

про виклик представника позивача

10.11.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря Бондар С.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

У судовому засіданні відповідач позов не визнав, надавав пояснення, які не співпадають з викладеними у позовній заяві позиціями.

Суд двічі намагався запросити представника позивача у судове засідання, однак такі виклики залишились без реагування.

Відповідач просив, щоб у судовому засіданні обов'язково був присутнім представник позивача.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до такого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Всесторонність, об?єктивність та правильність розгля¬ду справи та постановлення правосудного рішення залежить від участі в розгляді справи усього складу осіб, які беруть участь у справі по конкретному правовому спору, що переданий на розгляд суду.

З огляду на позовні вимоги, а також суттєві протиріччя у поясненнях відповідача, відсутність пояснень представника позивача по позову, суд вважає, що при розгляді справи необхідно заслухати пояснення представника позивача.

Суд також наголошує, що відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 13 г 23 листопада 2017 року.

Визнати потрібним, щоб представник позивача дав особисті пояснення по справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель