Ухвала суду № 70172247, 23.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7208/17

Провадження № 2-ар/761/37/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання проведення перерахунку та виплату різниці пенсії за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, зважаючи на наступне. 18.04.2017 р. Шевченківським районним судом м. Києва розглянуто у письмовому провадженні позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання проведення перерахунку та виплату різниці пенсії за минулий час та ухвалено постанову, якою позов задоволено. При цьому судом встановлено порушення прав ОСОБА_1 з 01.02.2016 р. та зобов»язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з вказаної дати та надалі згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» (Закон від 07.07.2010 № 2453-VІ), без обмеження максимальним строком. Вказане рішення виконано Головним управлінням Пенсійного фонду Укрвїни в місті Києві добровільно, але частково. Зокрема, проведено перерахунок і виплату пенсії лише із дня ухвалення постанови у адміністративній справі тобто з 18 квітня 2017 р. Відповідач повідомив, що для нього є незрозумілим рішення у тій частині, що стосується перерахунку та виплати пенсії за період з 01.02.2016 р. до 18.04.2017 р. На думку заявника, при ухваленні рішення в даній справі суд, встановивши наявність порушення прав в період з 01.02.2016 р., зобов»язав Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві усунути ці порушення і провести перерахунок і виплату пенсії без обмеження максимальним розміром саме з вказаної дати. Разом з тим, зважаючи на позицію відповідача ОСОБА_1 просить роз»яснити рішення у спраі та зазначити, що ухвалюючи рішення суд встановив порушення прав ОСОБА_1, у зв»язку з чим зобов»язав Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві усунути ці порушення і провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2016 року і в подальшому без обмеження максимальним розміром.

Заявник, представник відповідача в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ст. 170 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2017 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання проведення перерахунку та виплату різниці пенсії за минулий час.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести з 1 лютого 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з нового посадового окладу судді апеляційного суду, поетапно запровадженого ст. 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з 01 лютого 2016 року у розмірі - 15158 гривень, з 1 травня 2016 року - 15950 гривень, 3 1 грудня 2016 - 17050 гривень, з 1 січня 2017 року - 35200 гривень, і щомісячної доплати в розмірі 10% посадового окладу судді місцевого суду, з урахуванням процентної надбавки за вислугу років 30% від посадового окладу і окладу за військовим званням, надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці у розмірі 15% від посадового окладу, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% від посадового окладу і надбавки за кваліфікаційний клас судді, премії у розмірі 100% від посадового окладу і надбавки за кваліфікаційний клас судді, а також з врахуванням окладу за військовим званням в розмірі 130 грн. і надбавки за кваліфікаційний клас судді в розмірі 350 грн.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві проводити ОСОБА_1 виплату пенсії в подальшому, згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» (Закон від 07.07.2010 № 2453-VI), без обмеження максимальним розміром.

Постанова набрала законної сили.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач виконав судове рішення добровільно, проте провів перерахунок з дня його ухвалення - 18.04.2017 р. , а тому є необхідність роз»яснити постанову і при цьому зазначити: що ухвалюючи рішення суд встановив порушення прав ОСОБА_1 у зв»язку із чим зобов»язав Головне управління Пенсійного фонду Україні в місті Києві

Відповідно до приписів ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КАС України подання заяви про роз»яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Системне тлумачення положень зазначеної норми процесуального права дає можливість зробити висновок, що рішення суду може бути роз»яснено у разі, якщо без такого роз»яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Резулятивна частина постанови суду викладено в ясній, зрозумілій формі, зазначено, що здійснення перерахунку має відбутися з дня порушення прав позивача - з 1 лютого 2016 р. та в подальшому і без обмеження максимальним розміром, а тому не потребує додаткового роз»яснення.

Зважаючи на викладене, в розумінні положень ст. 170 КАС України, підстави для роз»яснення рішення відсутні.

Разом з тим, слід зазначити, що в разі незгоди заявника з діями Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2017 р., ОСОБА_1 не позбавлений та не обмежений в можливості оскарження таких дій в порядку передбаченому КАС України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов»язання проведення перерахунку та виплату різниці пенсії за минулий час залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя