Ухвала суду № 70171882, 01.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56677/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В.,

за участю секретаря Капішон В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Вороницької - Гайдак Надії Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромінвест ЛТД» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката Вороницької - Гайдак Н. О. в інтересах ТОВ «Газпромінвест ЛТД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2017 по справі №757/54091/17-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Газпромінвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 39908899) № 37518000251086, 37612100251086, що відкриті в Державній казначейській службі України (МФО 899998).

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що кошти на рахунках ТОВ «Газпромінвест ЛТД» не є предметом кримінального правопорушення. Посадові особи товариства не є підозрюваними в кримінальному провадженні. Накладення арешту на грошові кошти товариства блокує його господарську діяльність, позбавляє можливості проводити розрахунки з постачальниками, сплачувати заробітну плату.

В судове засіданні представник власника майна - адвокат Вороницька - Гайдак Н. О. не з'явилась, направила на адресу суду заяву, згідно якої клопотання підтримує у повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутність.

Прокурор, який включений до групи прокурорів в кримінальному провадженні - Войтович О. О., в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки на даний час підстави для арешту відпали. Справу просив розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, надходить до наступного висновку.

Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42017000000002209 від 11.07.2017 за фактами розкрадання бюджетних коштів посадовими особами ДП «Укрспирт» (код за ЄДРПОУ 37199618) в особливо великих розмірах, фіктивного підприємництва, тобто створення або придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, а також учинення невстановленими особами ряду фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великих розмірах, з використанням ряду суб'єктів господарювання з ознаками фіктивності за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2017 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Газпромінвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 39908899) № 37518000251086, 37612100251086, що відкриті в Державній казначейській службі України (МФО 899998).

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Частина 1 ст. 173 КПК України покладає обов'язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.

Слідчий суддя в даному випадку враховує процесуальну позицію прокурора щодо відсутності на даний час необхідності в арешті майна, вимоги ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 173 КПК України, та виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а відтак приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2017 по справі №757/54091/17-к на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Газпромінвест ЛТД» (код ЄДРПОУ 39908899) № 37518000251086, 37612100251086, що відкриті в Державній казначейській службі України (МФО 899998).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько