Рішення № 70171766, 24.10.2017, Оболонський районний суд міста Києва

24.10.2017 Справа № 756/6955/17

Ун.№756/6955/17

Пр.№2/756/3759/17

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Сергеєвій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат посилаюсь на наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 31.07.2008 року по 06.06.2013 року проходив військову службу курсантом Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та знаходився на державному забезпеченні.

Після закінчення Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого ОСОБА_1 наказом Служби безпеки України від 07.06.2013 №637-ос був прийнятий на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу в Службу безпеки України строком на 5 років із присвоєнням йому першого офіцерського звання «лейтенант» та наказом начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 07.06.2013 №107-сч направлений для подальшого проходження військової служби до Управління Служби безпеки України у м. Севастополі.

Наказом СБУ від 25.04.2014 року №873-ОС ОСОБА_1 звільнено з військової служби за підпунктом «е» пункту 62 (через службову невідповідність) Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України із зняттям з військового обліку та з 25.04.2014 виключено зі списків особового складу.

Отже, після закінчення Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, який є військовим навчальним підрозділом СБУ вищого навчального закладу, ОСОБА_1 проходив військову службу в СБУ з 07.06.2013 по 25.04.2014, тобто менше 5 років.

Частиною 10 ст.25 Закону України «Про військовий обов»язок і військову службу» передбачено, що особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п»яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пункту «е» (через службову невідповідність) частини 6 ст. 26 вказаного Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов»язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Сума витрат, пов»язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 з 31.07.2008 по 06.06.2013 в Інституті підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, що має бути ним відшкодована, становить 33 590 грн. 18 коп.

З урахуванням викладеного просить стягнути на користь позивача витрати у сумі 33 590 грн. 18 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, яка належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №116-ос від 31.07.2008 року ОСОБА_1 було прийнято на військову службу за контрактом в органи Служби безпеки України, присвоєно військове звання «солдат» та призначено з 31 липня 2008 року курсантом 1-го курсу Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого (а.с. 13).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 31.07.2008 по 06.06.2013 проходив військову службу курсантом Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та знаходився на державному забезпеченні.

Після закінчення Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого ОСОБА_1 наказом Служби безпеки України від 07.06.2013 №637-ос був прийнятий на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу в Службу безпеки України строком на 5 років із присвоєнням йому першого офіцерського звання «лейтенант» та наказом начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 07.06.2013 №107-сч направлений для подальшого проходження військової служби до Управління Служби безпеки України у м. Севастополі (а.с.14).

Наказом СБУ від 25.04.2014 року №873-ОС ОСОБА_1 звільнено з військової служби за підпунктом «е» пункту 62 (через службову невідповідність) Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України із зняттям з військового обліку та з 25.04.2014 виключено зі списків особового складу. (а.с. 15).

Отже, після закінчення Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, який є військовим навчальним підрозділом СБУ вищого навчального закладу, ОСОБА_1 проходив військову службу в СБУ з 07.06.2013 по 25.04.2014, тобто менше 5 років.

Частиною 10 ст.25 Закону України «Про військовий обов»язок і військову службу» передбачено, що особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п»яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пункту «е» (через службову невідповідність) частини 6 ст.26 вказаного Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органом виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов»язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Порядок відшкодування особами офіцерського складу витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964.

Згідно з пунктами з 1, 2,5 Порядку особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби в СБУ протягом п»яти років після закінчення військового навчального підрозділу СБУ вищого навчального закладу, зокрема через службову невідповідність, відшкодовують СБУ витрати, пов»язані з їх утриманням у військовому навчальному підрозділі, за весь період навчання у вказаному підрозділі.

Відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов»язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управління державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою.

На виконання п.4 Порядку та відповідно до Порядку розрахунку витрат, пов»язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах (затверджений спільним наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв»язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, СБУ від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 30.07.2007 за №863/14130), Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого здійснено розрахунок фактичних витрат згідно з нормами утримання курсанта ОСОБА_1 за п»ять років його навчання.

Згідно довідки - розрахунку фактичних витрат, пов»язаних з утриманням ОСОБА_1 в Інституті підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого з 31.07.2008 року по 06.06.2013 року від 20.03.2017 року до відшкодування витрат підлягає 33 590 грн. 18 коп, яка складається з: грошового забезпечення у сумі 12 466,75 грн; продовольчого забезпечення (у т.ч. компенсація замість норм харчування) у сумі 19 344,08 грн; речового забезпечення у сумі 1779,35 грн. (а.с.16).

Розрахунок витрат, пов»язаних з утриманням ОСОБА_1 у зазначеному військовому навчальному підрозділі СБУ, також підтверджується наказами начальника Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 31.07.2009 №111-ос, від 02.08.2010 №172-ос, від 01.08.2011 №153-ос, від 01.08.2012 №140-ос, від 06.06.2013 № 120-ос (а.с. 17-21).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявлені у справі вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати, пов»язані з утриманням у військовому навчальному підрозділі Служби безпеки України у сумі 33 590 грн. 18 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.25 Закону України «Про військовий обов»язок і військову службу» п.7 Порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, ст. ст. 509, 610,611 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 на користь Служби безпеки України ( банківські реквізити: одержувач- Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, ЄДРПОУ - 20001289, р/р 31256253107120, банк одержувача - ДКС України, МФО -820172, призначення платежу - відшкодування витрат, пов»язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в ІПЮК для СБУ НЮУ ім. Я. Мудрого) витрати у розмірі 33 590(тридцять три тисячі п»ятсот дев»яносто)гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 на користь Служби безпеки України ( одержувач - Служба безпеки України, ідентифікаційний код - 00034074, МФО - 820172, рахунок 35213003018583 в ДКС України, м.Київ) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Майбоженко